Председательствующий: Веревкина Л.В. Дело № 22-4822/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сазоновой Н.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2012 г., которым
Попсуйко С.Б., родившийся <дата> в с. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.02.2011 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попсуйко С.Б. в особом порядке судебного разбирательства осужден за тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО10 на сумму 3640 руб., совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> просит приговор изменить, снизить Попсуйко назначенное наказание, указывая на то, что суд признал возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений, тем не менее назначил более 1 /3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, хотя срок наказания за преступление должно составлять менее 1 года 1 месяца 10 дней.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Попсуйко С.Б. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел все имеющие значение для этого обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Кроме того, суд пришел к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета рецидива преступлений в действиях Попсуйко, однако наказание назначил более 1 / 3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких данных доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор следует изменить в части назначения осужденному срока наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2012 г. в отношении Попсуйко С.Б. изменить, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2011 г., окончательно Попсуйко С.Б. назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: