Председательствующий: Дмитренко Л.Ю. материал №22–4682/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Дроздовой Л.В. и Поповой Н.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ботеновского И.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2012 года, которым
Ботеновскому Игорю Владимировичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:
05 февраля 2008 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 02.11.2010 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05.10.2007 года,
отказано в принятии ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Красиковой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Ботеновский И.В., отбывающий наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2008 года, обратился в Свердловский районный суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/3 назначенного судом наказания.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2012 года отказано в принятии указанного ходатайства. Суд свое решение мотивировал тем, что осужденным отбыто менее 2/3 срока наказания, по отбытии которых, возможен перевод в колонию-поселение, право на обращение у осужденного Ботеновского с ходатайством о переводе в колонию-поселение возникнет лишь 25.08.2015 года, потому оснований для принятия ходатайства осужденного к производству суда не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Ботеновский И.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом не верно истолкованы нормы уголовного закона, полагает, что имел право обратиться с ходатайством о переводе в колонию поселения, по отбытию 1/3 часть срока наказания, а установленные ст.78 УИК РФ ограничения в виде необходимости отбытия 2/3 срока наказания, касаются осужденных, совершивших преступления в период условно-досрочного освобождения: просит учесть, что взысканий не имеет, получил поощрения.Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Ботеновский И.В. осужден 05 февраля 2008 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 02.11.2010г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 5 октября 2007 года.
Как следует из представленных материалов Ботеновский, осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому вопрос о возможности его перевода в колонию-поселение может быть рассмотрен только по отбытии им 2/3 срока наказания.
Однако на момент подачи ходатайства о переводе в колонию поселения осужденным отбыто менее 2/3 срока наказания, право на обращение с указанных ходатайством у осужденного возникнет лишь 25.08.2015 года, поэтому суд обосновано руководствуясь требованиями ст. 78 УИК РФ отказал в принятии ходатайства.
Доводы осужденного о том, что судом не верно истолкованы нормы уголовного закона, установленные ст. 78 УИК РФ условия перевода в колонию-поселение в виде необходимости отбытия 2/3 срока наказания, касаются осужденных совершивших преступления в период условно-досрочного освобождения, противоречат действующему законодательству, а потому подлежат отклонению.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 5 марта 2012 года в отношении Ботеновского <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: