Председательствующий: Заббаров А.И. дело № 22-5356/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «26» июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Гроцкой Н.А.,
судей: Дроздовой Л.В. и Поповой Н.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родионова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 мая 2012 года, которым
РОДИОНОВ <данные изъяты>, родившийся <дата> <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:
1) 06 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений от 21 марта 2006 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц,
2) 24 августа 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 апреля 2005 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
3) 19 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 августа 2006 года, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 апреля 2005 года к 3 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 02 ноября 2007 года на 1 год 9 месяцев 16 дней,
4) 16 июля 2009 года по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 сентября 2006 года к 1 году 9 месяцам 26 дням лишения свободы,
5) 27 июля 2009 года (с учетом изменений от 16 мая 2011 года) по п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление от 19.05.2008 года по приговору от 16 июля 2009 года, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 сентября 2006 года к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы,
6) 03 сентября 2009 года (с учетом изменений от 16 мая 2011 года) по ч.1 ст.228, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 июля 2009 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
7) 11 сентября 2009 года (с учетом изменений от 12 ноября 2009 года и 16 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 03 сентября 2009 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно постановлением от 29 сентября 2011 года на 1 год 6 месяцев 1 день,
осужден
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 сентября 2009 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Красиковой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Родионов Е.А. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой 1,68 грамма в крупном размере.
Преступление совершено 30 января 2012 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Родионов Е.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 61 УК РФ, снизить наказание, считая его суровым, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел совокупность данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Родионов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Родионова Е.А., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а наказание, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое и соразмерное содеянному.
При назначении наказания Родионову Е.А. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные об его личности, согласно которым, он работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, ранее неоднократно судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Таким образом, все обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств судом учтены, а наказание назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соответствует принципу справедливости и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 мая 2012 года в отношении Родионова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: