Председательствующий – Золотой В.В. 22-4683/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Дроздовой Л.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Мустафаева С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2012 года, которым
Мустафаеву <данные изъяты>, родившемуся <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> осуждённому:
11 мая 2011 года по ч. 4 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) УК РФ к 5 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мустафаев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 11 мая 2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.12.2012 г., изменении категории преступления и снижении наказания до 3 лет.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мустафаев С.А. указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, полагая, что изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ указанным Федеральным законом, подлежат применению, просит учесть, что наказание по приговору от 11 мая 2011 года ему было назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Мустафаева С.А. о пересмотре приговора от 11 мая 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, поскольку после вступления данного приговора в законную силу изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.Доводы жалобы о необходимости изменения категории преступления в связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствие с ч.1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
В ч.ч.2-5 ст. 15 УК РФ закреплены безусловные основания отнесения преступлений к конкретной категории.
Исключением из указанных положений является ч.6 ст. 15 УК РФ, в соответствие с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
По смыслу указанной нормы, принимать решение об изменении категории преступления вправе лишь суд, разрешающий вопрос о назначении наказания (суд первой инстанции, рассматривающий уголовное дело по существу; тот же суд, применяющий правила назначения наказания при приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон (согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 20.04.2006 года № 4-П); суды кассационной и надзорной инстанций, принимающие решение о назначении наказания).
Пересмотр приговора вне применения правил назначения наказания, в том числе в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, по смыслу рассматриваемых уголовно-правовых норм, недопустим.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2012 года, в отношении Мустафаева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: