Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-5507/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе адвоката Некрасовой Н.А. в интересах осужденного, и по кассационной жалобе самого осужденного Еременко И.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г., которым
ЕРЕМЕНКО И.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 6.02.2008г. Советским
районным судом гор. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.2 ст.
228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с
отбыванием наказания в ИК строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Сверкунова А.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 6 февраля 2008г. Еременко И.В. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 октября 2007г. Конец срока наказания наступает 23 апреля 2013г.
Адвокат Некрасова Н.А. в интересах осужденный Еременко И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Еременко И.В. от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Еременко И.В., адвокат Некрасова Н.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
По мнению защиты, суд не учел всех обстоятельств, не принял их во внимание и не дал оценку. Указывая в постановлении, что осужденный Еременко характеризуется исключительно положительно, отбыл фактически установленный срок, имеет серьезное заболевание, и при этом работает лесорубом в сложных условиях. Также суд не учел, что за время отбывания наказания осужденный Еременко И.В. приобрел дополнительные специальности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, администрация колонии предоставила в суд справку, несоответствующую действительности, скрыв от суда сведения о поощрениях. За время нахождения в местах лишения свободы, Еременко имел три поощрения за добросовестный труд – последние имели место в сентябре и октябре 2011г.
Осужденный Еременко И.В. в кассационной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда, утверждает о необъективности рассмотренного в отношении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката и осужденного Еременко И.В., изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала следует, что осужденный Еременко И.В. фактически отбыл более двух третей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Еременко И.В. сделаны преждевременно.
Как следует из материалов, Еременко И.В. находится в колонии-поселении с 7 октября 2011г., работает на ЛВ-500 лесорубом, к труду относится добросовестно, отказов и уклонений не допускает. За весь период отбывания наказания Еременко И.В. взысканий не имел и показал себя с положительной стороны.
Вместе с тем, в постановлении судом отражено, что осужденный Еременко за весь период отбывания наказания также и не имел поощрений, что не соответствует действительности.
Из представленного с суд ответа заместителя начальника Главного управления ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю, следует, что на момент обращения Еременко И.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный имел два поощрения в виде объявления благодарностей от 26 сентября 2011г. и 28 ноября 2011г.
Однако, данный факт не был отражен в его справке о поощрениях и взысканиях, и также не был предметом исследования суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление об отказе в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденному Еременко И.В. нельзя признать законным и обоснованным. Постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года в отношении ЕРЕМЕНКО И.В. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий –
Судьи: