Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-5553/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 3 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Бусыгина А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2012г., которым
БУСЫГИНУ А.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденному 11.08.2010г. Советским районным судом гор. Красноярска
по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима,
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 11.08.2010г. Бусыгин А.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 2 июля 2010г.
Конец срока наказания осужденному наступает 1 июля 2013г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 15 июня 2011г. осужденный Бусыгин А.В. переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Осужденный Бусыгин А.В. заявил ходатайство об условно – досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2012г. отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Бусыгин А.В. просит отменить постановление. Как указывает осужденный, в случае удовлетворения его ходатайства, он будет трудоустроен в организацию, где работал ранее. Не может предоставить подтверждающие документы, поскольку жена находится в тяжелом состоянии. Указывает, что в колонии добросовестно трудился.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Бусыгина А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Бусыгин А.В. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Бусыгина А.В., основаны на законе и материалах.
Доводы осужденного Бусыгина А.В. о неправомерности отказа в заявленном им ходатайстве, судебная коллегия считает необоснованными и подлежащими отклонению, так как при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к труду, мнение администрации колонии.
Как следует из материала, Бусыгин А.В. отбывает наказание в учреждении <адрес> с 28 июля 2011г.
На момент подачи ходатайства трудоустроен. Мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости, особой заинтересованности не проявляет.
Согласно материалу, осужденный взысканий не имеет, имеет одно поощрение.
Само по себе отсутствие взысканий не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие взысканий, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Бусыгиным А.В. ходатайства.
Представитель администрации в судебном заседании возражал против заявленного осужденным ходатайства.
Из материала следует, что Бусыгин А.В. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Данное преступление направлено против здоровья населения, имеет повышенную степень общественной опасности.
Документов, подтверждающих наличие места работы и жительства в случае условно – досрочного освобождения, осужденный Бусыгин А.В. не представил.
Кроме того, Бусыгин А.В. уже был поощрен переводом в колонию-поселение.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бусыгина А.В., судом приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства не могут расцениваться, как полное исправление осужденного, и свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого Бусыгиным А.В. наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворению не подлежащим.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2012г. в отношении БУСЫГИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :