Председательствующий: Князев А.А. Дело № 22-5617/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора г.Лесосибирска Красноярского края Ткаченко Р.Н. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 мая 2012 года, которым
Черепанов Николай Васильевич, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, работающий водителем ООО «АТП-коммерческие перевозки», ранее не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 годам ограничения свободы.
Постановлено установить Черепанову Н.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 до 6 часов за исключением времени работы; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложены на Черепанова Н.В. обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Мельниковой О.В., считавшей кассационное представление обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов Н.В. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 24 ноября 2011 года в г.Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом не указана редакция Федерального закона, действовавшая на момент совершения преступления, кроме того, судом было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, однако осужденному было назначено максимальное наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 года, просит квалифицировать действия Черепанова по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизить наказание до 2 лет 11 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Черепанова Н.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационном представлении.
Действия осужденного Черепанова В.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Однако суд оставил без внимания, что преступление осужденным совершено 24 ноября 2011 года, то есть в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года, а приговор постановлен 3 мая 2011 года, после вступления в силу Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, которым были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.264 УК РФ введен альтернативный вид основного наказания - принудительные работы.
Несмотря на то, что приговор постановлен после вступления в законную силу ФЗ РФ № 420 от 07.12.20-11 года, наказание в виде принудительных работ в настоящее время на территории РФ не применяется, а ст. 53-1 УК РФ, регламентирующая применение данного вида наказания, подлежит применению только с 1 января 2013 года, в этой связи, судебная коллегия полагает необходимым приговор дополнить указанием о квалификации действий Черепанова Н.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что иные доводы кассационного представления также заслуживают внимания, поскольку, несмотря на то, что суд признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактически при назначении наказания Черепанову Н.В. таковые не учел.
Так, санкций ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) предусмотрено три альтернативных вида основного наказания: ограничение свободы, арест и лишение свободы.
Вместе с тем, наказание в виде ареста в настоящее время не назначается, поскольку положения УК РФ в части этого вида наказания не введены в действие, а лишение свободы не могло быть назначено осужденному, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах ограничение свободы - единственный вид наказания, который мог быть назначен осужденному, максимальный размер которого, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, составляет три года.
Таким образом, Черепанову Н.В. назначено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
Учитывая, что приговором суда установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления впервые, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, Черепанову не могло быть назначено максимальное наказание, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание смягчить.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 мая 2012 года в отношении Черепанова Николая Васильевича изменить:
дополнить указанием о квалификации его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначенное наказание снизить до 2 лет 11 месяцев ограничения свободы, с установлением осуждённому следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 до 6 часов за исключением времени работы; не выезжать за пределы г. Лесосибирска; не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Черепанова Н.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 мая 2012 года в отношении Черепанова Николая Васильевича оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: