Председательствующий – Буяновский И.П. 22-4247/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Еремешиной Е.А., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2012 года, которым
Еремешина Е.А., родившаяся <дата> в г. <адрес>, судимая:
04.08.2004 г., с учетом изменений, внесенных надзорным постановлением президиума Красноярского краевого суда от 07.08.2007 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года), ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;
22.10.2004 г., с учетом изменений, внесенных надзорным постановлением президиума Красноярского краевого суда от 07.08.2007 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 04.08.2004 года) к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождена 13.01.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 04 дня,
осуждена - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением осуждённой следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с ограничением свободы на срок 06 месяцев с установлением осуждённой следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением осуждённой следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Потапчикову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еремешина Е.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств 17.01.2012 года П.., кроме того, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств П. совершенный 27.01.2012 года, недоведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В суде Еремешина Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Еремешина Е.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явку с повинной, наличие удовлетворительных характеристик. Просит признать данные смягчающие обстоятельства исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применив правила ч.3 ст.68 УК РФ, приговор изменить, наказание снизить.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Еремешина Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Еремешиной Е.А. обвинительный приговор.
Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям осужденной дана верная.
Наказание назначено Еремешиной Е.А. с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных осужденной в жалобе.
Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2012 года, в отношении Еремешиной Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Еремешиной Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда