Председательствующий – Вальков А.А. 22-4349/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей Дроздовой Л.В., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Осадчука Д.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2012 года, которым
Осадчуку <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому:
26.03.2010 года по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, изменении категории преступления и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осадчук Д.А., осужденный приговором от 26.03.2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, изменении категории преступления и снижении наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2012 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Осадчук Д.А. указывает, что постановление суда является незаконным, указывая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, просит постановление изменить, на основании ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7.12.2011 года изменить категорию преступления, снизить наказание, полагая, что изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению, решение суда противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 года
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Осадчука Д.А. о приведении приговора от 26 марта 2010 года в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, поскольку указанным Федеральным Законом в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.
Доводы жалобы о необходимости изменения категории преступления в связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствие с ч.1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
В ч.ч.2-5 ст. 15 УК РФ закреплены безусловные основания отнесения преступлений к конкретной категории.
Исключением из указанных положений является ч.6 ст. 15 УК РФ, в соответствие с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
По смыслу указанной нормы, принимать решение об изменении категории преступления вправе лишь суд, разрешающий вопрос о назначении наказания (суд первой инстанции, рассматривающий уголовное дело по существу; тот же суд, применяющий правила назначения наказания при приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон (согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 20.04.2006 года № 4-П); суды кассационной и надзорной инстанций, принимающие решение о назначении наказания).
Пересмотр приговора вне применения правил назначения наказания, в том числе в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, по смыслу рассматриваемых уголовно-правовых норм, недопустим.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2012 года, в отношении Осадчука <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: