Председательствующий – Литвинова Ю.В. 22-3726/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Кундрюковой Е.В., Путинцева М.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года дело по кассационным жалобам осужденных Сахаровой Е.В., Шумейко С.С. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года, которым
Сахарова Е.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес> имеющая двоих детей 1995 и 2006 года рождения, не судимая,
осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Шумейко С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не женатый, судимый:
11 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02 июля 2008 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Норильского городского суда от 05 июля 2010 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней;
осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 июля 2008 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденную Сахарову Е.В., адвоката Шумягину Н.Н., в интересах осужденной Сахаровой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сахарова Е.В., Шумейко С.С. осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление осужденные совершили при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Сахарова, Шумейко согласились с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная Сахарова Е.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ей, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Судом, по мнению осужденной, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, с учетом которых просит приговор изменить, применив правила ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шумейко С.С. просит с учетом его раскаяния в содеянном, а также с учетом наличия хронических заболеваний, снизить наказание на 2 месяца.
На кассационную жалобу осужденной Сахаровой Е.В. поступили возражения от государственного обвинителя прокуратуры г. Норильска Куклина И.М., где просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Сахаровой Е.В., Шумейко С.С. было понятно предъявленное им обвинение, они были с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Сахарова, Шумейко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденных квалифицированны правильно.
Наказание осужденным назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденными в жалобах. Вместе с тем судом обоснованно учтена и характеристика личности осужденных, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем просит в жалобе Шумейко С.С., не имеется.
Таким образом, наказание, назначенное осужденным, является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года, в отношении Сахаровой Е.В., Шумейко С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Сахаровой Е.В., Шумейко С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда