Председательствующий – Созинова Г.Г. 22-4019/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Билык Н.В., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года, которым
Билык Н.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Норильского городского суда от 10.06.2008 года по п. «г,д» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 213, п. «б» ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 10.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.
Постановлено считать Билык Н.В. осужденным приговором от 10.06.2008 года по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении требований о снижении наказания по п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ и по ч.2 ст. 213 УК РФ - отказано.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Потапчикову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об изменении постановления и снижении назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Билык Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.
18 июля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Билык Н.В. указывает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, снизив по ч.3 ст.111 УК РФ наказание недостаточно. Выводы суда о том, что изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.213 УК РФ не улучшают положение осужденного, на законе не основаны. Также указывает, что ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми в качестве смягчающих обстоятельств учитывается совершение преступления средней тяжести впервые и данное изменение закона должен был учесть суд при приведении приговора в соответствие по ч.2 ст.112 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного, подлежали применению и изменения, внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку также улучшают его положение. На основании чего просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.Суд, при приведении приговора от 10.06.2008 года в отношении Билык Н.В. в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 года, обоснованно переквалифицировал его действия по ч.3 ст.111 УК РФ на указанную редакцию закона и назначил при этом осужденному справедливое наказание, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем доводы жалобы Билык Н.В. о необходимости дополнительного снижения наказания, в этой части удовлетворению не подлежат.
Также суд обосновано указал, что изменений, улучшающих положение осужденного в ч.2 ст.112 УК РФ, по которой в том числе осужден Билык Н.В. указанным приговором, внесено не было.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд не учел, что постановлением Норильского городского суда от 1 сентября 2011 года (л.д.21), которое впоследствии было отменено определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 апреля 2011 года по процессуальным нарушениям, а не в связи с несправедливостью назначенного наказания, действия Билык Н.В. по ч.2 ст.213 УК РФ были переквалифицированы на редакцию закона от 7.03.2011 года, наказание при этом смягчено. Таким образом, указав в описательно – мотивировочной части постановления, что изменения, внесенные ФЗ №26 от 7.03.2011 г. в санкцию ч.2 ст.213 УК РФ, по которой в том числе осужден Билык, положение осужденного не улучшают, суд тем самым ухудшил его положение.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 213 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом дополнена основным наказанием в виде штрафа. Суд первой инстанции сослался на данные изменения, вместе с тем редакцию статьи, в которую были внесены указанные изменения, к осужденному не применил.
В связи с чем, постановление подлежит изменению, действия Билык Н.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, а наказание при этом как по ч.2 ст.213 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.
Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку данное обстоятельство было учтено судом при постановлении приговора и наказание назначалось с учетом указанного смягчающего обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года, в отношении Билык Н.В. изменить:
считать Билык Н.В. осужденным приговором Норильского городского суда от 10 июня 2008 года по ч.2 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Билык Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда