Председательствующий – Калюжная О.Г. 22 – 4042/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Путинцева М.М., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 15 мая 2012 года дело по кассационным жалобам осужденных Дергунова Д.С., Мухоед М.И., Шевченко Е.М., адвокатов Аешина А.Ю., Горбатюка А.П., в интересах осужденных Дергунова Д.С., Мухоед М.И. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2012 года, которым
Дергунов Д,С., <дата> года рождения, уроженец поселка <адрес>, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (вред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03. 2011г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с м отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Мухоед М.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес> судимая:
02 июня 2008 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского Краевого суда от 16.09. 2008 г. ) по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением суда от 30 марта 2009 г. освобождена условно - досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней,
осуждена по ч.2 ст. 162 УК РФ (вред. ФЗ № 26- ФЗ от 07.03. 2011г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Шевченко Е.М., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, имеющая малолетнего ребенка, несудимая,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03. 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвокатов Ржепко С.Н., Плотову А.В., Марухина А.А., в интересах осужденных Дергунова, Мухоед, Шевченко, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дергунов Д.С., Мухоед М.И., Шевченко Е.М. осуждены за разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление осужденными совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Аешин А.Ю., в интересах осужденного Дергунова Д.С., не оспаривая вины и квалификации им содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Просит с учетом признания Дергуновым вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Горбатюк А.П., в интересах осужденной Мухоед М.И. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной его суровости. Полагает, что при назначении Мухоед наказания, судом не в полной мере учтены данные, характеризующие личность осужденной, наличие у нее ряда хронических заболеваний, явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, содействие раскрытию преступления. Просит приговор в отношении Мухоед изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Дергунов Д.С. указывает на несправедливость приговора. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом раскаяния в содеянном, снизить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе осужденная Шевченко Е.М. просит с учетом наличия у не малолетнего ребенка, смягчить назначенное ей наказание, либо применить ст.82 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Мухоед М.И. указывает, что суд не учел наличие у нее заболевания, требующего стационарного лечения. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание.
На кассационные жалобы адвокатов Горбатюка А.П., Аешина А.Ю. поступили возражения от старшего помощника прокурора г. Норильска, где просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Дергунову Д.С., Мухоед М.И., Шевченко Е.М. было понятно предъявленное им обвинение, они был с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденных квалифицированны правильно.
Наказание осужденным назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденных и их защитников, в связи с чем считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как и оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ, как ставится вопрос кассационных жалобах, не имеется.
Оснований для отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденная Шевченко Е.М., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2012 года, в отношении Дергунова Д.С., Мухоед М.И., Шевченко Е.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Дергунова Д.С., Мухоед М.И., Шевченко Е.М., адвокатов Аешина А.Ю., Горбатюка А.П., в интересах осужденных Дергунова Д.С., Мухоед М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда