Председательствующий – Бондаренко Г.В. 22-2102/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Абраменко Н.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 января 2012 года, которым
Абраменко <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, судимой:
24.07.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, изменении категории преступления и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абраменко Н.А., осужденная приговором от 24.07.2009 года, обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года, изменении категории преступления и снижении наказания.
Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 января 2012 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Абраменко Н.А. просит постановление изменить, на основании ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7.12.2011 года изменить категорию преступлений с особо тяжких на тяжкие, сократить срок наказания, ссылаясь на то, что героин сбыла вынужденно, поскольку являлась наркозависимой, а в настоящее время прошла курс лечения от наркомании.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Абраменко Н.А. о приведении приговора от 24.07.2009 года в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, поскольку указанным Федеральным Законом в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.
Доводы жалобы о необходимости изменения категории преступления в связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, подлежат отклонению, поскольку изменить категорию преступления может суд первой инстанции при вынесении приговора, однако это не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, а также в компетенцию суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. В настоящее время осужденная вправе поставить данный вопрос перед судом надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ при обжаловании приговора от 24.07.2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается, нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 января 2012 года, в отношении Абраменко <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: