Председательствующий – Бондаренко Г.В. 22-2101/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Колесниковой Н.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2012 года, которым
Колесниковой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, судимой:
26.12.2007 года, с учетом изменений от 06.06.2011 г., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года, №26 от 07.03.2011 г. и № 420 от 7.12.2011 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесникова Н.В., осужденная приговором от 26.12.2007 года, обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года, №26 от 07.03.2011 г. и № 420 от 7.12.2011 года и снижении наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Колесникова Н.В. просит постановление отменить, на основании ст. 15 УК РФ в редакции в связи Федерального закона № 420 от 7.12.2011 года изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, сократить срок наказания с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что за период отбывания наказания все взыскания у нее погашены, имеется 4 поощрения, на профилактическом учете она не состоит, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Колесниковой Н.В. о приведении приговора от 26.12.2007 года в соответствие изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года, поскольку указанным приговором обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено не было, ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применялась и оснований для ее применения, не имелось.
Также обоснованно суд отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26.12.2007 года в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ, ФЗ № 420 от 7.12.2011 года и №26 от 07.03.2011 г., поскольку указанными Федеральными законами в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.
Доводы жалобы о необходимости изменения категории преступления в связи с внесением изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, подлежат отклонению, поскольку изменить категорию преступления может суд первой инстанции при вынесении приговора, однако это не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, а также в компетенцию суда кассационной инстанции при проверке законности постановления решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. В настоящее время осужденная вправе поставить данный вопрос перед судом надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ при обжаловании приговора от 26.12.2007 года.
Утверждение о необходимости учета при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ данных, характеризующих осуждённую в период отбывания наказания, не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается, нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2012 года, в отношении Колесниковой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: