Председательствующий: Калюжная О.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Скорняковой Р.Н.,
судей Дроздовой Л.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 января 2012 года, которым
Салий <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, имеющий малолетнего ребенка - ФИО7, <дата> года рождения, работающий <данные изъяты> ранее судимый:
1) 22 сентября 2004 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 02 ноября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 сентября 2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 апреля 2009 года освобожденный условно-досрочно на 17 дней;
3) 17 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
4) 27 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 сентября 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2011 года освобожденный условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,
осужден
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору суда от 27 апреля 2010 года и по совокупности с приговором от 27 апреля 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление прокурора Форналь В.С., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Вишневской О.В. в интересах осуждённого Салия Р.Н., считавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Салий Р.Н. осуждён за кражу имущества ФИО10 с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму общей стоимостью 7900 рублей.
Преступление совершено 17 августа 2011 года в около 10 часов в районе Талнах г. Норильска Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном преставлении старшего помощника прокурора г.Норильска Черновой Л.Н. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, переквалификации действий осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку первая редакция ухудшает положение осуждённого; признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салия, наличие малолетнего ребенка и снижении наказания; исключении из приговора указания на постановление Пленума Верховного Суда РФ при квалификации действий осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Салия Р.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Салий Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 153) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Салий Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении.
Однако решение суда о квалификации действий осужденного Салия Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального №420-ФЗ от 7.12.2011 года является неверным.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид основного наказания - принудительные работы, санкция ч.3 ст.158 УК РФ, вопреки утверждению государственного обвинителя, стала мягче.
Вместе с тем, ст. 53-1 УК РФ, регламентирующая применение данного вида наказания, вступает в силу только с 1 января 2013 года, в связи с чем, судом необоснованно квалифицированы действия осужденного в редакции Федерального закона, не действующей на момент постановления приговора.
При таких обстоятельствах приговор необходимо изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального №420-ФЗ от 7.12.2011 года при квалификации действий Салия Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать Салия Р.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального №26-ФЗ от 7.03.2011 года.
При назначении наказания Салию Р.Н. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд учел: признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Согласно п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаются наличие малолетних детей у виновного.
Из материалов уголовного дела следует, что Согласно у осужденного Салия Р.Н. имеется малолетний ребенок - Салий Е.Р., 01.10.2010 года рождения, данное обстоятельство было установлено в судебном заседании и указано судом во вводной части приговора.
Между тем, при решении вопроса о назначении Салию Р.Н. наказания суд, в нарушение вышеназванных требований закона, не признал наличие у него малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не мотивировал свое решение в описательно-мотивировочной части приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салию Р.Н., наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, снизить назначенное наказание.
Доводы кассационного представления об исключении из приговора указания на постановление Пленума Верховного Суда РФ при квалификации действий осужденного, судебная коллегия отклоняет, поскольку оценка преступности и наказуемости совершенного Салием деяния дана судом исходя из положений УК РФ, а ссылка в приговоре на постановление Пленума Верховного Суда РФ не противоречит требованиям ст.ст. 1, 7 УПК РФ, а также ст.307 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 января 2012 года в отношении Салия <данные изъяты> изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на редакцию Федерального №420-ФЗ от 7.12.2011 года при квалификации действий Салия Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать Салия Р.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального №26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салия Р.Н., наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, снизить наказание, назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального №26-ФЗ от 7.03.2011 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 апреля 2010 года окончательно назначить Салию Р.Н. 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Салия <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: