определение



Председательствующий – Лисейкин А.В. 22-1187/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Пацкевича И.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2011 года, которым ходатайство

Пацкевича <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, осужденного:

02.02.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено:

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 02.02.2010 года в отношении Пацкевича И.А. изменить, его действия переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пацкевич И.А., осужденный приговором Уярского районного суда Красноярского края от 02.02.2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г.,

Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Пацкевич И.А. просит постановление изменить, снизить срок наказания, полагая, что судом нарушены его конституционные права, а наказание снижено незначительно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий Пацкевича И.А. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и снижении назначенного наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения улучшают положение осуждённого.

С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.

В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2011 года в отношении Пацкевича <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: