определение

Председательствующий – Соколкина Т.С. 22-1484/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Казакова Р.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2011 года, которым ходатайство

Казакова Романа Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

20.02.2001 года (с учетом изменений от 16.06.2004 года, от 15.10.2004 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.01.2005 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

02.06.2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.02.2001 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.08.2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

12.03.2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.06.2005 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

10.05.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 12.03.2007 г. к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.12.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

06.04.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.05.2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, постановлено:

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2001 года в отношении Казакова изменить, его действия квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершение указанного преступления, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 02.06.2005 года в отношении Казакова изменить, его действия квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 20.02.2001г.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.03.2007 года в отношении Казакова изменить, его действия квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02.06.2005г.) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 10.05.2007 года в отношении Казакова изменить, его действия квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании по ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 12.03.2007г.) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 06.04.2009 года в отношении Казакова изменить, его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить за совершение указанного преступления наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 10.05.2007 года) в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Казаков Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 20.02.2001 года, 2.06.2005 года, 12.03.2007 года, 10.05.2007 года, 6.04.2009 года, в соответствие с изменениями, в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 19 октября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Р.А. просит постановление изменить, снизить срок наказания по всем приговорам, указывая, что его ходатайство рассмотрено судом формально, срок наказания снижен незначительно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По приговору от 20 февраля 2007 года судом было установлено наличие в действиях Казакова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было.

Учитывая вышеприведенное положение закона, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2001 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ - исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста; в ч.2 ст. 159 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2001 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 02.06.2005 года по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.03.2007 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 10.05.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 06.04.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного наказания за указанные преступления, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают положение осуждённого. Кроме того, обоснованно по приговорам от 2.06.2005 года, 12.03.2007 года, 06.04.2009 года назначено более мягкое наказание по правилам ст.70 УК РФ, а также назначено более мягкое наказание по приговору от 12.03.2007 года по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.

В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 октября 2011 года в отношении Казакова Романа Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: