Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-5704/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 5 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Павлова Н.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
ПАВЛОВА Н.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее
судимого, о приведении приговора в соответствие с действующим
уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Санкт – Петербургского городского суда от 28 декабря 2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2009г., постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 1.09.2010г., определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.11.2010г.) Павлов Н.А. был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.174-1 УК РФ (в ред. от 7.04.2010г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Павлов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Павлова Н.А. осужденным по приговору Санкт – Петербургского городского суда от 28 декабря 2008г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2009г., постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 1.09.2010г., определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.11.2010г.) по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.174-1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Павлов Н.А. просит постановление отменить, и направить материал на новое рассмотрение. Осужденный считает, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Павлова Н.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. в санкции ч.4 ст.159, ч.3 ст.174-1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Как следует из материала, приговор от 28 декабря 2008г. в отношении Павлова Н.А. обоснованно приведен в соответствие в части его осуждения по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.174-1 УК РФ, и снижено наказание, как за данные преступления, так и по их совокупности.
Оснований для пересмотра приговора в соответствии с другими изменениями, внесенными в уголовный закон, не имеется, поскольку изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Павлова Н.А., после вступления приговора в законную силу, не вносилось.
Вопреки утверждению Павлова Н.А., назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, а именно тяжести, общественной опасности, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности виновного, оно соразмерно содеянному, справедливо, вследствие чего снижению и смягчению не подлежит.
Вынесенное в отношении Павлова Н.А. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г. в отношении ПАВЛОВА Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: