Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-5671/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 5 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Бондаренко А.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
БОНДАРЕНКО А.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> судимого,
- о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным
законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 29 июля 2009г. Бондаренко А.С. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бондаренко А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 7.11.2011г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко А.С. просит изменить постановление, применить положения ч.6 ст.15, ст.69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как следует из материала, Бондаренко А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Таким образом, судом обоснованно отказано осужденному о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г.
Кроме того, вопреки доводам осужденного, отсутствуют основания и для изменения категории преступлений в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным законом в ст.15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, по общему правилу относящегося к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, по общему правилу относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, по общему правилу относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.), исходя из ее буквального толкования, не предусмотрено законодателем при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Изменение категории преступления возможно только лишь при исследовании фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности преступления.
С подобным ходатайством осужденный имеет возможность обратиться в суд надзорной инстанции путем подачи надзорной жалобы в порядке ст.ст.402-409 УПК РФ.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Бондаренко А.С., после вступления приговора в законную силу, не вносилось.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2012г. в отношении БОНДАРЕНКО А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: