Председательствующий – Захаров А.Н. 22-1491/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Внукова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2011 года, которым ходатайство
Внукова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>), осужденного:
30 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено:
- По приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.07.2008 года считать Внукова И.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Внуков И.В., осужденный приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.07.2008 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Внуков И.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания, полагая, что судом нарушены требования действующего законодательства, его ходатайство рассмотрено формально, просит в полной мере учесть установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимостей, наличие семьи и малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению им преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, наличие у него высшего образования и опыта научной работы, а также данные о его положительном поведении в период отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и назначении более мягкого наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел отсутствие у Внукова судимостей, наличие семьи и малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению им преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, наличие у него высшего образования и опыта научной работы, а также данные о его положительном поведении в период отбывания наказания, судебная коллегия отклоняет, поскольку с учетом внесенных в уголовный закон изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного Внукову наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и назначении ему наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается, ходатайство осуждённого о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что следует из протокола судебного заседания, в связи с чем, доводы о нарушении закона при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия считает несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2011 года в отношении Внукова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: