Председательствующий: Ерлыкова И.М. Дело № 22-3404/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительным) осужденного Щекина Н.Г. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 января 2012 года, которым
Щекин Н.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
01 сентября 2006 года Балахтинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока 1 год; постановлением Балахтинского районного судак от 30 декабря 2011 г. считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока 1 год;
24 апреля 2007 года Балахтинским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Балахтинского районного суда от 01 сентября 2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 ноября 2010 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня; постановлением Балахтинского районного суда от 30 декабря 2011 г. постановлено считать осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден в порядке особого судопроизводства за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ), и ему назначено наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2011 г. по краже у З.) в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2011 г. по краже у Н.) в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Щекина Н.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Также данным приговором А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание А. считать условным с предоставлением испытательного срока 1 год.
Приговор в отношении А. в кассационном порядке не обжаловался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснение адвоката Червякова М.Э., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей кассационную жалобу осужденного необоснованной, а приговор не подлежащим изменению,
У С Т А Н О В И Л А:
Щекин Н.Г. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Толстолыткиной; совершение кражи в ОАО «Тюльковское» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершение кражи у потерпевшего Зыкова с незаконным проникновением в иное хранилище; совершение кражи у потерпевшей Носовец с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в июле-августе 2011 года Балахтинском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щекин Н.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе (основанной и дополнительных) осужденный Щекин Н.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания либо применить в отношении него условное наказание, ссылаясь на то, что совершение им преступлений было вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, состоящих в том, что после освобождения из мест лишения свободы, он оказался без средств к существованию, без пенсии, без работы, без жилья, документов. После восстановления документов, возобновления получения пенсии, приобретения жилья, самостоятельно обратился в органы внутренних дел с явками с повинной. Считает постановленный в отношении него приговор суда несправедливым, суровым, полагает, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие обстоятельства: его явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, а также то, что он является инвалидом 3 группы, нуждается в лечении в медицинском учреждении. Также указывает на то, что при производстве по делу в суде были допущены процессуальные нарушения, состоящие в нарушении его права на ознакомление с протоколом судебного заседания, нарушении права на обжалование приговора. По вине суда он не смог пройти медосвидетельствование на подтверждение имеющейся у него группы инвалидности, так как медицинские документы находятся в материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Щекин Н.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Щекин Н.Г. своей вины в инкриминируемых ему деяниях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевших, защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст.ст.6,60,61,63 УК РФ.
Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и мере наказания Щекина Н.Г., вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями закона учел все смягчающие его наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, в том числе и его инвалидность, о которой указано во вводной части приговора, явки с повинной, полное, а также по некоторым эпизодам частичное возмещение имущественного ущерба, указывающие на раскаяние в содеянном.
Смягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, судебная коллегия так же не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, так как оно материалами дела не подтверждается.
Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, судом правильно было учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Справедливо судом учтена общественная опасность совершенных Щекин Н.Г. преступлений, а также то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, совершил преступления спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Наказание Щекина Н.Г., как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений назначено в соответствии с законом, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам адвоката, изложенным в суде кассационной инстанции о необходимости назначения наказания Щекина Н.Г. с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении Щекина Н.Г. наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Не находит судебная коллегия и оснований для применения ч.3 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также для дальнейшего снижения назначенного Щекина Н.Г. наказания, либо для применения условной меры наказания.
Также верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен и вид исправительного учреждения, в котором Щекина Н.Г., совершившему в том числе преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии опасного рецидива, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного копия протокола судебного заседания осужденному вручена, и, кроме того, осужденный ознакомился с ним дополнительно с участием адвоката. Право осужденного на обжалование приговора не нарушено.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 19 января 2012 года в отношении Щекина Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительные) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи