Председательствующий – судья Иванова Л.В. 22-2936/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Поповой Н.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе Бахматова <данные изъяты> на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 октября 2011 года, которым в отношении:
Бахматова <данные изъяты>,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него: приговора Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2007 года и приговора мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 02 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Канского районного суда Красноярского края от 15.06.2007 года Бахматов Д.О. осужден:
за совершение трех преступлении, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден условно досрочно 04.05.2008 года на неотбытый срок в 1 год 11 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 02.02.2010 года Бахматов Д.О. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 15.06.2007г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.06.2007 года и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеназванных приговоров в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. Кроме того, просил не отменять условно-досрочное освобождение по приговору суда от 15.06.2007г., в связи с чем исключить из приговора мирового судьи от 02.02.2010г. указание на назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, назначив его условно.
Обжалуемым постановлением судьи от 26 октября 2011 года ходатайство удовлетворено частично – постановлено:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2007 года в отношении Бахматова Дмитрия Олеговича изменить:
Считать Бахматова Дмитрия Олеговича осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которым назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бахматову Дмитрию Олеговичу 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
Считать Бахматова Дмитрия Олеговича освобожденным 04 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 02 февраля 2010 года в отношении Бахматова Дмитрия Олеговича изменить:
Считать Бахматова Дмитрия Олеговича осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;
На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2007 года, назначить Бахматову Дмитрию Олеговичу 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В остальной части приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 июня 2007 года и приговор мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 02 февраля 2010 года в отношении Бахматова Дмитрия Олеговича - оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья необоснованно отказал ему в замене в соответствии со ст.80 УК РФ назначенного наказания более мягким и не применил ст.73 УК РФ. Считает, что отбываемый им срок наказания должен быть снижен до 2 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, постановленные в отношении Бахматова Д.О. приговоры от 15.06.2007 года и от 02.02.2010 года были исследованы на предмет приведения их в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста в санкции ч.1 ст.119 УК РФ. Судом принято решение о том, что данным законом улучшено положение осужденного, в связи с чем данные изменения имеют обратную силу. Суд действия осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 15.06.2007г., а также по ч. 1 ст.119 УК РФ по приговору от 02.02.2010 года переквалифицировал в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, со снижением наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных Пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Однако, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с указанным законом, не имеется, поскольку в действиях осужденного Бахматова Д.О. по приговору от 15.06.2007 года установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а приговор от 02.02.2010 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ.
Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении Бахматова Д.О. в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, назначенное Бахматову Д.О. по приговорам наказание снижено в достаточной степени, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств.
В случае несогласия с вступившими в законную силу приговорами, в том числе в части назначения наказания, Бахматов Д.О. ранее не обжалованные в порядке гл.гл.48-49 УПК РФ приговоры вправе обжаловать в указанном порядке.
Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о том, что судья необоснованно отказал Бахматову Д.О. в замене в соответствии со ст.80 УК РФ назначенного наказания более мягким, не исключил из приговора от 02.02.2010г. указание на отмену условно-досрочного освобождения и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также не применил ст.73 УК РФ, так как судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в указанной части, в связи с отсутствием к тому предусмотренных законом оснований.
Вместе с тем, в постановления суд первой инстанции указал, что Бахматов Д.О. осужден 15 июня 2007 года приговором Канского городского суда Красноярского края, тогда как согласно имеющихся в деле приговоров Бахматов Д.О. осужден 15 июня 2007 года приговором Канского районного суда Красноярского края и окончательное наказание Бахматову Д.О. по приговору суда от 02.02.2010г. по правилам ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором Канского районного суда Красноярского края от 15 июня 2007 года, поэтому постановление подлежит уточнению в соответствующей части.
Других нарушений закона не усматривается, в связи с чем в остальной части постановление надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 октября 2011 года в отношении Бахматова <данные изъяты> изменить:
считать Бахматова Д.О. осужденным 15 июня 2007 года приговором Канского районного суда Красноярского края;
считать Бахматова Д.О. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Каннского районного суда Красноярского края от 15 июня 2007 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи