Председательствующий – судья Краснов В.В. 22-2725/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Адушева <данные изъяты> на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2012 года, которым в отношении:
Адушева <данные изъяты>, ранее судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 30.05.2008 года (с учетом постановлений Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.10.2010 года и Советского районного суда г.Красноярска от 09.09.2011 года) Адушев осужден:
по четырем преступлениям по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Также Адушев осужден приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.10.2010 года (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 09.09.2011 года):
по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление,
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.05.2008 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 30.05.2008 года к отбытию окончательно определено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, имеющим обратную силу, постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2012 года в ходатайства осужденного удовлетворено частично, постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства Адушева Александра Борисовича о приведении в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 30.05.2008 года.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) считать преступление Адушева А.Б. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.10.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ преступлением небольшой тяжести без изменения назначенного ему наказания за это преступление.
Назначить Адушеву А.Б. наказание по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.10.2010 года:
по ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы,
по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 30.05.2008 года к отбытию в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.10.2010 года в отношении Адушева А.Б. оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Адушев просит изменить постановление судьи со снижением назначенного ему наказания, указывая, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, что считает улучшающим его положение, а ранее назначенное ему наказание подлежащим снижению. Также считает, что суд безосновательно не применил в отношении него ч.6 ст.15 УК РФ, не изменив категорию преступления по приговору суда от 30.05.2008 года, тогда как основания для этого имелись, так как приговор вынесен в особом порядке, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что существенно уменьшает характер и степень общественной опасности его деяния. Поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, считает, что ему также безосновательно не был снижен размер наказания, назначенного за данное преступление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.
Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (часть третья статьи 396). Этот вопрос решается по ходатайству осужденного (пункт 2 части первой статьи 399) в судебном заседании.
При этом, ст.399 УПК РФ установлено, что указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи
В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы
Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как видно из представленного материала Адушеву было разъяснено право на личное участие в рассмотрении ходатайства, а также на приглашение адвоката. Между тем, мнение осужденного по данным вопросам судом не выяснялось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного были нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ, обязывающие суд обеспечить право осужденного на личное участие в рассмотрении его ходатайства одним из установленных законом способов (непосредственное либо посредством использования систем видеоконференц-связи), то есть осужденный был лишен своих прав знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, которые закреплены в ч.3 ст.399 УПК РФ.
Кроме того, Конституция РФ гарантирует каждому обвиняемому право пользоваться помощью адвоката (защитника), которое должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора осужденный имеет право участвовать в судебных заседаниях и довести свою позицию как лично, так и с помощью защитника. Для реализации названных процессуальных прав суду необходимо разъяснить и обеспечить возможность осуществления осужденным права на защиту.
Согласно указанным требованиям закона, суд в своем извещении о дате, времени и месте судебного заседания Адушеву сообщил о необходимости разъяснения последнему его права довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвоката, однако мнение Адушева о необходимости участия в судебном заседании адвоката, как уже указано выше, не выяснено. В судебном заседании вопрос об участии защитника для представления прав и законных интересов осужденного не обсуждался, равно как и вопрос о рассмотрении материала в его (защитника) отсутствие.
Изложенное является грубым нарушением процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, проверить доводы осужденного Адушева, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости снижения наказания назначенного ему приговором суда от 20.10.2010 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в случае изменения категории его тяжести, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2012 года в отношении Адушева <данные изъяты> – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: