Председательствующий – судья Рудаков Ю.Е. 22-2935/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.,
судей – Шарабаевой Е.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Калинина <данные изъяты> на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года, которым в отношении:
Калинина <данные изъяты>, ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года Калинин А.В. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009г., Федеральным законом №383-ФЗ, имеющими обратную силу, приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года.
Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года вышеуказанный приговор суда в отношении Калинина А.В. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года в отношении Калинина Андрея Владимировича изменить: содеянное переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), по которой снизить наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, считая обжалуемое постановление несправедливым, просит его изменить и снизить наказание, ссылаясь на то, что судья формально рассмотрел его ходатайство и недостаточно снизил назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из сложившейся правоприменительной практики, а также из п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П следует, что суд при поступлении от осужденного ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством какого-либо из постановленных в отношении него приговоров не связан доводами осужденного и обязан исследовать на этот предмет все приговоры, применив все вступившие на момент рассмотрения ходатайства изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, что должно получить соответствующее отражение в постановлении.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Калинина А.В., а именно в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с чем соразмерно сниженное судом первой инстанции наказание.
Вместе с тем, судья, как усматривается из обжалуемого постановления, при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2006 года при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), улучшающие положения осужденного, указав, что наказание Калинину А.В. приговором суда не превышает предела установленного ст.62 УК РФ, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.
Однако, судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку основания для приведения приговора от 13 февраля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ имелись, однако в нарушение требований закона, суд оставил без внимания данное обстоятельство. Указанное нарушение является основанием к изменению принятого судом первой инстанции решения, а наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года в отношении Калинина <данные изъяты> – изменить:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 13.02.2006 года в отношении Калинина А.В. изменить:
назначенное Калинину А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: