Председательствующий – судья Фомичев В.М. №22-2946/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе защитника осужденного Молчанова <данные изъяты> – адвоката Дьякова Л.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года, которым в отношении:
Молчанова <данные изъяты> ранее судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., объяснение адвоката Артемовой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы защитника осужденного, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 августа 2008 года (с учетом постановлений Абаканского городского суда от 22 декабря 2010 года, от 19 мая 2011 года ) Молчанов Ю.А. осужден:
по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.02.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.02.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;
по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.02.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;
по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.02.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Молчанову Ю.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 02 года, постановлением суда от 19 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца.
Приговором Абаканского гарнизонного военного суда от 12 марта 2009 года Молчанов Ю.А. осужден: по ч.3 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 26 августа 2008 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 11.09.2009 года по отбытии срока наказания.
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2010 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 05 июля 2011 года) Молчанов Ю.А. осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Молчанову Ю.А. по приговору суда от 26 августа 2008 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26 августа 2008 года окончательно Молчанову Ю.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 29 июля 2011 года Молчанов Ю.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26 апреля 2010 года, окончательно Молчанову Ю.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 26 августа 2008 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении Молчанова Ю.А. приговоров не имеется, поскольку приговоры соответствуют действующему законодательству.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Молчанова Ю.А. – Дьяков Л.В. просит постановление изменить, ссылаясь на то, что осужденный обращался в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством только приговора от 26 августа 2008 года, и суд, исследовав все постановленные в отношении Молчанова Ю.А. приговоры на предмет их соответствия действующему законодательству, вышел за рамки заявленного ходатайства. Считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, постановленные в отношении Молчанова Ю.А. приговоры были исследованы на предмет приведения их в соответствие с действующим законодательством, и судом правильно установлено, что оснований для внесения изменений в приговоры не имеется, поскольку:
постановлениями Абаканского городского суда от 22 декабря 2010 года и от 19 мая 2011 года приговор Шушенского районного суда от 26 августа 2008 года приводился в соответствие с действующим законодательством;
приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2010 года изменялся постановлением суда надзорной инстанции от 05 июля 2011 года;
приговор Абаканского городского суда республики Хакасия был вынесен в отношении Молчанова Ю.А. 29 июля 2011 года,
а после указанных дат изменений в уголовное законодательство, которыми бы улучшалось положение осужденного не вносилось.
Наказание по приговору Абаканского гарнизонного военного суда от 12 марта 2012 года Молчановым Ю.А. полностью отбыто, и оно не присоединялось к наказанию по более поздним приговорам.
Что касается довода жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленного ходатайства, то он судебной коллегией принят быть не может, поскольку согласно п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П суд при поступлении от осужденного ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством какого-либо из постановленных в отношении него приговоров не связан доводами осужденного и обязан исследовать на этот предмет все приговоры, применив все вступившие на момент рассмотрения ходатайства изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, что должно получить соответствующее отражение в постановлении.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
В случае несогласия с вступившими в законную силу приговорами, в том числе в части назначения наказания, Молчанов Ю.А. ранее не обжалованные в порядке гл.гл.48-49 УПК РФ приговоры вправе обжаловать в указанном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года в отношении Молчанова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи