Председательствующий: Захаров А.Н. № 22-4519/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Постового В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2012 года в отношении
Постового В.В. <данные изъяты> ранее судимого:
07 мая 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2004 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
24 января 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2004 года, по ч.1 ст.228-1, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2008 года по отбытию срока,
3) 16 марта 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 марта 2010 года.
Постановлено считать Постового В.В. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н., мнение адвоката Барановской Н.М. по доводам кассационной жалобы осужденного Постового В.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 марта 2010 года Постовой В.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Отбывая наказание, Постовой В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Постовой В.В. выражает не согласие с постановлением, ссылаясь на то, что суд, квалифицировал его действия в редакции нового закона, вместе с тем в нарушение требований закона наказание оставил прежним. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.159 УК РФ, внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приведении приговора от 16 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом и верно квалифицировал действия Постового В.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.).
Более того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку наказание в виде исправительных работ и ареста Постовому В.В. за данное преступление не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции этой статьи не влечет назначение Постовому В.В. более мягкого наказания.
Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не улучшают положения осужденного и применению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством судом действующие нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2012 года в отношении Постового В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Постового В.В. - – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: