Судья Охроменко С.А. материал № 22-6275/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Шикайловой Е.Ф., Запасовой А.П.
с участием прокурора Крат Ф.М.,
защиты в лице адвоката Толстиковой Е.А.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Осиповой В.Н. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 14 июня 2012 года, которым
Осиповой ФИО10, <дата>, уроженке п<адрес>, гражданке РФ, судимой:
- 10 февраля 1999 года Канским городским судом по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 15.09.1999 г. исполнение приговора отсрочено до 07 июля 2006 года;
-27 июля 2005 года Канским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума краевого суда от 06.02.2007г., по ч.4 ст.228 (в ред 1996г)УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законам от 07.12.2011года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; адвоката Толстикову Е.А., доводы кассационной жалобы поддержавшей в полном объеме, мнение прокурора прокуратуры края Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осипова В.Н. обратилась в Канский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 14 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Осипова В.Н. просит постановление изменить, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены судебного решения не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно установил суд, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденной, в статьи УК РФ, по которым осуждена Осипова В.Н., не вносилось.
Отказывая осужденной в изменении категории совершенных преступлений в связи с введением в УК РФ ч.5 ст. 15 УК РФ, суд учел фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Осиповой преступлений, по приговору от 27.07.20055 года также и наличие в действиях осужденной рецидива, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в данной части. Выводы суда соответствуют требованиям закона, установленным обстоятельствам, являются верными, оснований сомневаться в правильности их судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения назначенного наказания не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 14 июня 2012 года в отношении Осиповой ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи