Судья Фомичев В.М. материал № 22-6231/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Крат Ф.М.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Бисултанова Р.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2012 года, которым в отношении
Бисултанова ФИО9, <дата>, уроженца с. <данные изъяты> гражданина РФ, не женатого, не работающего, судимого:
- 28 марта 2000 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 10.01.2007г. по отбытию наказания;
-20 января 2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Бисултанов Р.А., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 января 2009 года за незаконное хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере к 4 годам лишения свободы, обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011года и от 07.12.2011 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Бисултанов Р.А. просит постановление изменить, привести приговор в соответствие и снизить назначенное наказание, указывая на то, что Федеральным законом от 07.12.2011года в ст.62 УК РФ внесены изменения, касающиеся назначения наказания по делу, рассмотренному в особом порядке и улучающие его положение.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены судебного решения не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст. 228 УК РФ не вносилось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что назначенное ему наказание подлежит смягчению ввиду дополнения ст.62 УК РФ ( в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) частью пятой, предусматривающей правила назначения наказания лицу, уголовное дела в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку наказание Бисултатову назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей такие же правила, как и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года).
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания Бисултанову, в связи с тем, что в УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не внесены.
Оснований для отмены либо изменения состоявшего судебного решения не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2012 года в отношении Бисултанова ФИО9 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи