Председательствующий - Сидоркина Н.Л. Материал № 22-6106/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Завгородней С.А.,
судей - Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.
с участием прокурора Марченко О.В.,
при секретаре - Мордвинове А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Плеханова А.Г. на постановление Емельяноского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 г., которым в отношении
ПЛЕХАНОВА ФИО9, родившегося <дата> в <адрес> Республики Бурятия, судимого:
- 23 марта 2004 года, с учетом изменений от 20 января 2012 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-27 марта 2007 года, с учетом изменений от 20 января 2012 г., за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по пп. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-13 марта 2008 года, с учетом изменений от 20 января 2012 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 марта 2007 г. к 18 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 23 марта 2004 г. к 19 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено его ходатайства о приведении приговоров от 23 марта 20004 г., от 27 марта 2007 г., от 13 марта 2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, постановлено считать Плеханова А.Г. осужденным:
-по приговору от 23 марта 2004 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору от 27 марта 2007 г. за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по пп. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору от 13 марта 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 марта 2007 г. назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 23 марта 2004 г. назначено 19 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры от 23 марта 2004 г., от 27 марта 2007 г. и от 13 марта 2008 г. оставлены судом без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание, Плеханов А.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении вынесенных в отношении него приговоров от 23 марта 2004 года, от 27 марта 2007 года и от 13 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Плеханов А.Г. просит постановление от 24 апреля 2012 г. изменить, применить введенный Федеральный законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить назначенное наказание. Считает, суд его ходатайство рассмотрел формально, не учел в полной мере всех изменений, внесенных Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и, как следствие, несоразмерно сократил сроки назначенных наказаний.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и смягчения назначенных наказаний по правилам ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, если судимость не погашена и не снята. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя вынесенные в отношении Плеханова А.Г. приговоры от 23 марта 2004 г., от 27 марта 2007 г. и от 13 марта 2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, суд признал внесенный в УК РФ изменения улучшающими положение осужденного, переквалифицировал действия Плеханова А.Г. за совершенные им грабежи и покушения на грабеж, за угон и кражи, с учетом изменения квалификации, смягчил назначенные наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений и приговоров.
Требования ст. 10 УК РФ о соразмерном сокращении срока наказания при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены. Назначенные Плеханову А.Г. сроки наказаний пересмотрены судом согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П. Вопреки доводам кассационной жалобы в связи с переквалификацией действий осужденного дальнейшему смягчению назначенные наказания не подлежат.
Не находит судебная коллегия и оснований согласиться с доводами осужденного о назначении ему наказаний по совокупности приговоров и преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку данный принцип не применялся судами при назначении наказаний приговорами суда. Никакие изменения, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст. 69 УК РФ не могут служить основанием для смягчения наказания Плеханову, поскольку правила назначения наказания по совокупности неоконченных тяжких и особо тяжких преступлений к нему приговорами не применялись.
Между тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, при пересмотре приговора от 13 марта 2008 года, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о назначении Плеханову более мягкого наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы ( с учетом осуждения его по ч.1 ст. 158 и двух преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ), ошибочно не указав об этом в резолютивной части постановления. Также в описательно-мотивировочной и резолютивной части суд правильно указал о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 27.03.2007 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, но при этом ошибочно указав дату приговора от 23 марта 2007 г., вместо от 23 марта 2004 г.
Допущенные ошибки является техническими и на существо судебного решения не повлияли, в связи с чем подлежат устранению при настоящем кассационном разбирательстве без пересмотра срока назначенного наказания по приговору от 13 марта 2008 г.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Плеханова А.Г. о том, что суд не учел изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку вопрос о применении положений указанного закона разрешался судом при вынесении постановления от 20 января 2012 г. Изменения, внесенные в указанные приговоры постановлением от 20 января 2012 г., в свою очередь учитывались судом при вынесении обжалуемого постановления при пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления от 24 апреля 2012 г., судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 года в отношении ПЛЕХАНОВА ФИО9 изменить:
дополнить резолютивную часть постановления указанием на назначение Плеханову А.Г. по приговору от 13 марта 2008 г по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его осуждения по ч.1 ст. 158 (в ред от 7.12.2011 г), ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, наказания в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы;
уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием на то, что окончательное наказание по приговору от 13 марта 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет 3 месяца назначено Плеханову А.Г. по совокупности с приговором от 23 марта 2004 г., вместо ошибочно указанного приговора от 23 марта 2007 г.
В остальной части постановление от 24 апреля 2012 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Плеханова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: