Председательствующий – судья Сидоркина Н.Л. 22-6142-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Шикайловой Е.Ф., Запасовой А.П.,
при секретаре Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антипова М.Ю. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2012 года, которым в отношении:
Антипова М.Ю., <данные изъяты>;
по ходатайству осужденного п р и в е д е н ы в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве:
приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 августа 2006 года - действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания с 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; с сокращением срока условно-досрочного освобождения с 2 лет 4 месяцев 1 дня до 2 лет 2 месяцев 1 дня;
приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года - действия переквалифицированы с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года) со снижением наказания за содеянное с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ вместо 5 лет лишения свободы 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления судьи, более существенном снижении ранее назначенного наказания (не менее чем на 6 месяцев по каждому приговору).
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ. В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Антипова.
На момент постановления в отношении Антипова приговоров Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 августа 2006 года, от 15 сентября 2009 года указанные правила не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству Антипова в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанные приговоры изменены, наказание за содеянное фактически смягчено, что судебная коллегия находит обоснованным и справедливым.
Утверждение осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанными приговорами наказания несостоятельны, в связи с чем судебная коллегия считает постановление судьи от 04 апреля 2012 года законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 –П.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2012 года в отношении Антипова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи