Председательствующий: судья Крейн В.Е. материал № 22- 6134/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Шестаковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Трубицына А.Ю. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года, которым
Трубицыну А.Ю., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Запасовой А.П., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ранее судимый Трубицын А.Ю. осужден в особом порядке судебного разбирательства 11 ноября 2008 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2009 г. условное осуждение отменено, Трубицын А.Ю. направлен в колонию-поселение сроком на 2 года.
Трубицын А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 11 ноября 2008 г. в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Трубицына А.Ю. о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Трубицын А.Ю. просит постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года пересмотреть, применить Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизить размер назначенного наказания, считает, что имеются основания для назначения ему более мягкого наказания по приговору от 05 октября 2009 года.
На указанную жалобу помощником Енисейского межрайонного прокурора Сусловым И.А. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, однако, наказание в виде лишения свободы, назначенное Трубицыну А.Ю., не изменялось.
Таким образом, данный закон применительно к Трубицыну А.Ю. его положение не улучшает.
Оснований для применения в отношении Трубицына А.Ю. изменений, внесенных в действующее уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ также не имеется, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.
Не находит судебная коллегия и оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), поскольку по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2008 года в действиях Трубицына А.Ю. установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 05 мая 2012 года в отношении осужденного Трубицына А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: