Председательствующий – судья Андриенко И.А. 22–6061-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Поповой Н.Н., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Субботиной Ю.Г. на апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 10 мая 2012 года, которым:
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 28 марта 2012 года в отношении:
Субботиной Ю.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденной в особом порядке судебного разбирательства:
за четыре преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев – за каждое;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 13 марта 2012 года, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Гальянова В.А., представившего ордер № 22393, поддержавшего доводы подзащитной, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 мая 2012 года, Субботина в особом порядке судебного разбирательства осуждена за имевшие место в период с первых чисел июня 2011 года по 20 октября 2011 года включительно четыре кражи имущества потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО12 и ФИО14, ФИО11.
В кассационной жалобе Субботина, не соглашаясь с апелляционным постановлением, приговором мирового судьи, просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на нарушение судом правил ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, полагая, что в отношении неё следует применить изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принцип частичного сложения, поскольку она вину признала, в содеянном раскаялась, написала явки с повинной, активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, частично возместила причиненный ущерб, находится в молодом возрасте, имеет проблемы со здоровьем, имеет на иждивении престарелую бабушку-инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления от 10 мая 2012 года и, соответственно, приговора мирового судьи от 28 марта 2012 года, постановленных в отношении Субботиной, считая правильными выводы суда о её виновности в совершенных преступлениях, о юридической оценке действий осужденной именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, принимая при этом во внимание, что указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Не установлено судебной коллегией и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных по делу решений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вид и размер наказания, назначенного Субботиной как отдельно за содеянное, так и по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, определен в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, не трудоустроенной, характеризующейся по месту жительства посредственно, имеющей престарелую бабушку – инвалида, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни, а также с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, обосновано признанных таковыми судом первой инстанции, как то: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний.
Обоснованно при назначении Субботиной наказания учтено и наличие в её действиях рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное Субботиной наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим вместо принципа частичного сложения наказаний, для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Также не находит судебная коллегия и оснований для назначения осужденной вместо исправительной колонии общего режима колонии-поселения, поскольку Субботина, хотя и осуждена по совокупности за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, но ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освобождалась условно-досрочно, в связи с чем вид режима в настоящее время ей определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 10 мая 2012 года в отношении Субботиной Ю.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи