определение



Председательствующий – судья Груздев С.В. 22-6491-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 июля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

        председательствующего Запасовой А.П.,

        судей Поповой Н.Н., Шикайловой Е.Ф.,

        при секретаре Колесниковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бутина Е.А. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года, которым в отношении:

Бутина Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве вышеуказанный приговор.

    Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую обжалуемое постановление оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года Бутин был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 года Бутину отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Бутин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, ссылаясь на то, что наказание по совокупности неоконченных преступлений ему в настоящее время надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Просил определить ему к отбытию 8 лет лишения свободы.

Судом указанное ходатайство удовлетворено частично: наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2007 года по совокупности трех преступлений назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем применения принципа частичного сложения, и определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления, о необходимости применения при назначении наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принципа частичного сложения, ссылаясь на изменения в уголовном законодательстве, внесенные в ст. 69 УК РФ, на то, что ранее назначенное по совокупности преступлений наказание снижено недостаточно, всего на 1 месяц, принятое решение не мотивировано, он в колонии характеризуется положительно, работает, неоднократно поощрялся администрацией, содержится на облегченных условиях, получил средне-специальное образование, активно участвует в общественной жизни колонии, опасным для общества не является.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. При этом руководствуется следующим.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

    В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Как видно из представленных материалов, Бутин по приговору от 21 декабря 2007 года осужден за три неоконченных преступления, относящихся категории особо тяжких. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    В настоящее время в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд в полной мере применил положения действующего уголовного закона, назначив Бутину окончательное наказание по совокупности трех преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом сократив срок лишения свободы с 10 лет до 9 лет 11 месяцев. Размер наказания, определенный при этом, судебная коллегия находит справедливым.

При этом изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не обязывают суд в случае пересмотра приговора изменять принцип назначения наказания.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Бутина удовлетворению не подлежат, поскольку не являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    

Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года в отношении Бутина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи