Председательствующий - судья Складан М.В. 22-6187/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Завгородней С.А.,
судей - Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре – Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юсупова Р.Р. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2012 года, которым:
Юсупову Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупов осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбывает реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 июня 2001 года.
Осужденный, ссылаясь на отбытие положенного срока, отсутствие действующих взысканий, 06 марта 2012 года обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в суд, которым постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Юсупов просит постановление судьи пересмотреть, его ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить, ссылаясь на то, что оно рассмотрено необъективно, он действующих взысканий не имеет, последний раз подвергался взысканию в 2004 году, в настоящее время встал на путь исправления, имеет поощрения, работает, принимает меры к погашению иска, имеет желание получить новую специальность.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной трети срока наказания, при этом осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из представленных материалов, Юсупов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл две трети назначенного судом срока наказания, в колонии трудоустроен, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания погашены.
Вместе с тем, администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – осужденный, как следует из представленной в суд характеристики от 28 февраля 2012 года, характеризуется удовлетворительно, но как лицо, не заслуживающее перевода в колонию-поселение. Ранее Юсупов имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, мер к их досрочному снятию не предпринимал.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Юсупова о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены в качестве оснований для перевода Юсупова в колонию-поселение. При настоящей проверке представленных материалов судебная коллегия также находит их несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение права Юсупова не нарушены, что усматривается из представленных материалов. Судом были исследованы и надлежащим образом оценены все представленные к ходатайству осужденного документы – характеризующий материал, заключение администрации исправительного учреждения, медицинские справки. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену или изменение, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2012 года в отношении Юсупова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи