Председательствующий: Клепиковский А.А. дело № 22 – 6112-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Шестаковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смекалина И.А. на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 03 мая 2012 года, которым:
Смекалин И.А., <данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Запасовой А.П., выступление адвоката Кошкиной А.В. в интересах осужденного Смекалина И.А., представившей ордер № 22774, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., против доводов жалобы возражавшей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смекалин И.А. осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а именно смеси, содержащей дезоморфин, массой 4,440 грамма.
В судебном заседании Смекалин И.А. с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Смекалин И.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения, либо применить положения ст. 73 УК РФ, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не учтена его активная роль в раскрытии преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельствах, не учтено состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законными и обоснованными.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился Смекалин И.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Смекалиным И.А. своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласием государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, изменение, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Смекалину И.А. наказание, его вид, размер, а также порядок отбывания нельзя признать несправедливым.
При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, личность виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства, состоит на учете у врача-нарколога как зависимый от опиоидов, а также смягчающие обстоятельства, как то: признание вины, наличие хронических заболеваний.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, или могущих быть признанными таковыми, судебная коллегия не усматривает. Оснований для снижения срока наказания, в том числе, путем применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Не находит судебная коллегия и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, соглашаясь при этом с выводами суда первой инстанции о том, что исправление Смекалина И.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 03 мая 2012 года в отношении Смекалина И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: