Председательствующий – Шестакова Н.Н. дело №22-4765/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Дубыниной Н.А.
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре – Шестаковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Липнегова А.В. и его защитника Мельниковой О.В., по кассационному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 года, которым
Липнегов ФИО13, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, ранее судимый:
14.11.2000 г. по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 28.10.2003 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;
02.09.2004 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
28.10.2004 г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.161УК РФ с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
19.01.2005 г. по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2007 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
26.11.2007 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.04.2010 г. по отбытию срока наказания;
17.09.2010 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2011 г. условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;
осужден за совершение 32 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012 г.), 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012 г.), 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012 г.), 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012 г.), 1 преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012 г.), и 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012 г.) и назначено наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) (за преступления от 04.09.2011г. и 05.09.2011 г.) – по 2 года лишения свободы за каждое;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) (за хищение имущества ФИО14 и ФИО15) – по 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) (за хищение имущества ФИО84) по 1 году лишения свободы за каждое;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) (за преступления от 04 и 08.10.2011 г.) по 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое;
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) (за преступления от 28.08.2011, 09.09.2011 г. и 25.09.2011 г.) по 6 месяцев лишения свободы за каждое;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) – 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору и по приговору от 17.09.2010 г. назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17.09.2010 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 20 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб и представления, адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы жалоб и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Липнегов А.В. осужден за то, что 16 июля 2010 г. совершил открытое хищение имущества у продавца ФИО21, принадлежащего ФИО22, в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Ленинском районе г. Красноярска на общую сумму 6000 руб.
Кроме того, 24 июня 2011 г. в период времени с 04 час. до 06 час. Липнегов совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, причинив потерпевшему ФИО23 значительный материальный ущерб в сумме 20 300 руб., потерпевшей ФИО24 значительный материальный ущерб, в сумме 4 200 руб.
Кроме того, 27 августа 2011 г. примерно в 17 час. 40 мин. Липнегов, совершил открытое хищение у продавца ФИО25 чужого имущества, принадлежащего ФИО26, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> г. Бородино Красноярского края, причинив ущерб на сумму 1700 руб.
Кроме того, 28 августа 2011 г. примерно в 13 час. Липнегов совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г. Бородино Красноярского края, на сумму 9407 руб. 67 коп.
Кроме того, в начале сентября 2011 г. в период времени с 12 час. до 13 час. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества ФИО27 в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, на сумму 500 руб.
Кроме того, 04 сентября 2011 г. примерно в 19 час. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в помещении аптечного киоска «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в Советском районе г. Красноярска, применив насилие не опасное для жизни и здоровья фармацевта ФИО28, на сумму 20 500 руб..
Кроме того, 05 сентября 2011 г. примерно в 15 ч. 10 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО29, в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по ул. Аэровокзальная 3, в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья фармацевта ФИО30, на сумму 32000 руб.
Кроме того, 09 сентября 2011 г. примерено в 10 ч. 30 мин. Липнегов совершил тайное хищение чужого имущества в помещении аптеки <данные изъяты> расположенное по <адрес>, в Советском районе г. Красноярска, причинив ущерб на сумму 6306 руб. 89 коп..
Кроме того, 11 сентября 2011 г. примерно в 13 ч. 35 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, в помещении аптечного пункта «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска, у фармацевта ФИО31, причинив ущерб на сумму 8800 руб.
Кроме того, 12 сентября 2011 г. примерно в 13 ч. 40 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО32 в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в Кировском районе г. Красноярска, у продавец ФИО33, причин ущерб в сумме 1000 руб.
Кроме того, 14 сентября 2011 г. примерно в 16 ч. 55 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в помещении торгового павильона «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> «а», в Советском районе г. Красноярска, у продавца павильона ФИО34, причинив ущерб в сумме 8000 руб..
Кроме того, 14 сентября 2011 г. в период времени с 17 ч. 15 мин. по 17 ч. 22 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в помещении аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> в Советском районе г. Красноярска, у фармацевта ФИО38, на сумму 2000 руб..
Кроме того, 15 сентября 2011 г. примерно в 11 ч. 00 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежавшего ФИО39 в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в Советском районе г. Красноярска, на сумму 6000 руб..
Кроме того, 17 сентября 2011 г. примерно в 11 час. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО40, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> в Октябрьском районе г. Красноярска, у продавца павильона ФИО41, причинив ущерб на 1300 руб..
Кроме того, 21 сентября 2011 г. примерно в 11 ч. 00 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в Советском районе г. Красноярска, у продавца павильона ФИО43, причинив ущерб в сумме 7000 руб..
Кроме того, 22 сентября 2011 г. примерно в 12 ч. 40 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, у продавца магазина ФИО44, причинив ущерб на сумму 1500 руб..
Кроме того, 22 сентября 2011 г. примерно в 14 ч. 10 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО46, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в Советском районе г. Красноярска, у продавца магазина ФИО47, причинив ущерб на сумму 3000 руб..
Кроме того, 23 сентября 2011 г. примерно в 20 ч. 15 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО48, в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, у продавца ФИО49, причинив ущерб на сумму 2300 руб..
Кроме того, 25 сентября 2011 г. примерно в 11 ч. 30 мин. Липнегов совершил тайное хищение чужого имущества в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 10730 руб..
Кроме того, 27 сентября 2011 г. в период с 10 час. до 10 час. 10 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО51, в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, причинив ущерб в сумме 6000 руб.
Кроме того, в конце сентября 2011 г. в вечернее время, Липнегов совершил открытое хищение чужого в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу <адрес> в Советском районе г. Красноярска, у продавца павильона ФИО45, причинив ущерб в сумме 5000 руб..
Кроме того, в конце сентября 2011 г. примерно в 20 ч. 45 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащие ФИО50, в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу <адрес> в Советском районе г. Красноярска, у продавца ФИО52, причинив ущерб в сумме 12 000 руб..
Кроме того, в конце сентября 2011 г. примерно в 23 час. 30 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, в Советском районе г. Красноярска, у продавца павильона ФИО53, причинив ущерб на сумму 12 000 руб..
Кроме того, 01 октября 2011 г. примерно в 23 час. 00 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО55 в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, у продавца ФИО56 в сумме 400 руб.
Кроме того, 02 октября 2011 г. примерно в 13 ч. 50 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, по адресу <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, у продавца ФИО57 на сумму 12 000 руб..
Кроме того, 04 октября 2011 г. примерно в 21 час. Липнегов совершил тайное хищение чужого имущества в торговом павильоне по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, у продавца ФИО58, причинив значительный ущерб собственнику павильона ФИО59 на сумму 4000 руб.
Кроме того, 05 октября 2011 г. примерно в 19 ч. 30 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежавшего ФИО60 в торговом павильоне № <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, у продавца павильона ФИО61, причин ущерб в сумме 1500 руб.
Кроме того, 07 октября 2011 г. примерно в 19 час. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес> «а» в Ленинском районе г. Красноярска у продавца ФИО62, причинив ущерб на сумму 1500 руб..
Кроме того, 07 октября 2011 г. примерно в 21 час. 15 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, у продавца магазина ФИО63, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 2500 руб.
Кроме того, 08 октября 2011 г. примерно в 19 час. 50 мин. Липнегов совершил тайное хищение чужого имущества в помещении зоомагазина, расположенного <адрес> в Кировском районе г. Красноярска у продавца магазина ФИО64, причинив ущерб в сумме 17000 руб., собственнику ФИО65
Кроме того, 09 октября 2011 г. примерно в 20 час. 10 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска у продавца ФИО66, причинив ущерб собственнику ФИО67 на сумму 12567 руб. 80 коп.
Кроме того, 11 октября 2011 г. примерно в 21 час. 45 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска у продавца магазина ФИО68, причинив ущерб на общую сумму 2500 руб..
Кроме того, 12 октября 2011 г. примерно в 18 час. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в Советском районе г. Красноярска у продавца павильона ФИО69, причинив ущерб в сумме 3900 руб.
Кроме того, 12 октября 2011 г. примерно в 19 час. 15 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска у продавца ФИО70, причинив ущерб в сумме 5299 руб. 20 коп. собственнику ФИО71
Кроме того, 14 октября 2011 г. примерно в 22 час. 40 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска у продавца ФИО72, причинив ущерб собственнику ФИО73 на сумму 15 000 руб.
Кроме того, 15 октября 2011 г. примерно в 23 час. 20 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска у продавца ФИО74, причинив ущерб в сумме 1970 руб., собственнику ФИО75..
Кроме того, в середине октября 2011 г. примерно в 16 ч. 00 мин. Липнегов совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО77, в торговом павильоне «Продукты» по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска на сумму 500 руб. в присутствии продавца ФИО76
Кроме того, 16 октября 2011 г. примерно в 20 ч. 45 мин., Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в павильоне <данные изъяты> <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска у продавца павильона ФИО78, причинив ущерб собственнику ФИО79 на сумму 22 800 руб.
Кроме того, 17 октября 2011 г. примерно в 10 час. 25 мин. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, в Кировском районе г. Красноярска у продавца павильона ФИО80, причинив ущерб в сумме 1400 руб. собственнику ФИО81.
Кроме того, в октябре 2011 г. примерно в 10 ч. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в магазине «Продукты» по <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска у директора магазина ФИО82, причинив ущерб в сумме 1500 руб.
Кроме того, в октябре 2011 г. примерно в 11 час. Липнегов совершил открытое хищение чужого имущества в помещении торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес> в Ленинском районе г Красноярска у продавца павильона ФИО54, причинив ущерб на сумму 4800 руб.
Все вышеуказанные преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Липнегов А.В. просит применить к нему правила ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Мельникова О.В. в интересах осужденного Липнегова А.В. также просит применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, учесть что по каждому преступлению имеется явка с повинной, что уменьшает степень общественной опасности преступления и характеризует действия осужденного после совершения преступления, снизить размер назначенного наказания.
В кассационном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарев Р.В. не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и его виновности, просит приговор в отношении Липнегова А.В. отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, назначено несправедливое наказание. Липнегов А.В. осужден за совокупность преступлений, два из которых законом отнесены к категории тяжких, поэтому наказание ему должно назначаться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ, которую применил суд. Кроме того, действия осужденного по всем составам суд квалифицировал в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., что также является неверным, так как указанный закон ухудшает положение осужденного. Действия Липнегова А.В. по мнению прокурора должны быть квалифицированы по всем составам в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.. Также, судом нарушены требования общей части УК РФ при назначении наказания по ст.70 УК РФ. Суд сложив наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, затем применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 17.09.2010 г.. После чего к назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ вновь присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 17.09.2010 г., то есть дважды присоединил не отбытое наказание, что повлекло несправедливость назначенного наказания. Кроме того, судом не соблюдены требования Постановления Пленума Верховного суда № 1 «О судебном приговоре», согласно которых суд обязан указывать вид рецидива, а также мотивировать все свои выводы в описательно-мотивировочной части приговора, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного в отношении осужденного приговора, считает, что приговор подлежит изменению.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о мере наказания судом первой инстанции с достаточной полнотой были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и назначено справедливое наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного и его адвоката о применении ст.64 УК РФ не могут быть приняты во внимание, указанная статья не могла быть применена, так как нижний предел санкции в виде лишения свободы в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ отсутствует. Основания, для назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы адвоката суд учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явки с повинной по всем преступлениям, за исключением одного.
Назначенное наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, отвечает требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления о том, что действия осужденного по всем составам суд неправильно квалифицировал в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., являются обоснованными, так как указанный закон ухудшает положение осужденного.
Изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. ухудшают положение осужденного по сравнению с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., так как верхний предел наказания в виде обязательных работ увеличен, добавлен новый вид наказания в виде принудительных работ, а положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.
Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. ухудшают положение осужденного по сравнению с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., так как добавлен новый вид наказания в виде принудительных работ, который применяется с 1 января 2013 года.
В связи с чем, действия осужденного по всем преступлениям следует квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., снизив при этом наказание за каждое из преступлений.
Также обоснованными являются доводы прокурора о том, что суд неверно применил при назначении наказания правила ч.2 ст.69 УК РФ, так как Липнегов А.В. осужден за совокупность преступлений, два из которых законом отнесены к категории тяжких, поэтому наказание ему должно назначаться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Однако, судебная коллегия считает, что это не является основанием для отмены приговора, так как в кассационном представлении вопрос о мягкости назначенного наказания не ставится, указание судом ч.2 вместо ч.3 ст.69 УК РФ никак не повлияло на справедливость назначенного наказания. Наказание осужденному назначено путем частичного сложения наказаний, что предусмотрено и ч.3 ст.69 УК РФ.
Допущенная ошибка может быть устранена судебной коллегией при назначении наказания после переквалификации действий осужденного и назначения наказания по каждому из составов, а затем по совокупности преступлений.
В кассационном представлении обоснованно указано, что суд сложив наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, затем применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 17.09.2010 г.. После чего к назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ вновь присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 17.09.2010 г., то есть дважды присоединил не отбытое наказание. Кроме того, размер не отбытого наказания по приговору от 17.09.2010 г. составляет 8 месяцев 26 дней, а суд по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично сложил с вновь назначенным наказанием 2 месяца лишения свободы из не отбытой части наказания по приговору от 17.09.2010 г., по правилам ст.70 УК РФ присоединил еще 7 месяцев из не отбытой части наказания по приговору от 17.09.2010 г..
В общей сложности судом присоединено 9 месяцев не отбытой части приговора от 17.09.2010 г., что превышает размер не отбытого наказания.
Судебная коллегия, считает необходимым приговор в указанной части изменить, исключив указание о применении правил ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Доводы кассационного представления о том, что суд не указал вид рецидива, признав его отягчающим наказание обстоятельством, и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, не указав мотивов принятого решения, не являются основанием для отмены либо изменения приговора.
Наказание по правилам ст.68 УК РФ назначается одинаково при любом виде рецидива, поэтому не указание вида рецидива не влияет на справедливость назначенного наказания.
Вид исправительной колонии назначен судом верно, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как Липнегов А.В. осужден за совокупность преступлений, два из которых являются тяжкими и ранее он был дважды судим за тяжкое и особо тяжкое преступления.
Отсутствие мотивации по этому поводу в приговоре никак не влияет на его законность и обоснованность, и не может вызвать сомнений при его исполнении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2012 года в отношении Липнегова ФИО37 изменить:
Действия Липнегова А.В. переквалифицировать по 2 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по 32 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по 2 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г), по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г), по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) (за преступления от 04.09.2011г. и 05.09.2011 г.) – по 1 году 11 месяцев лишения свободы за каждое,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) (за хищение имущества ФИО35) – по 1 году 5 месяцев лишения свободы за каждое,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) (за хищение имущества ФИО36) по 11 месяцев лишения свободы за каждое,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) (за преступления от 04.08.2011 г и 08.10.2011 г.) по 1 году 5 месяцев лишения свободы за каждое,
по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) (за преступления от 28.08.2011, 09.09.2011 г. и 25.09.2011 г.) по 5 месяцев лишения свободы за каждое,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) – 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Липнегову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по настоящему приговору и по приговору от 17.09.2010 г. окончательно назначить 4 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Липнегова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Липнегова А.В., адвоката Мельниковой О.В., кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья краевого суда: