Председательствующий: Крейн В.Е. № 22- 4997/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Кармадоновой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Авдеевой Е. В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года, которым
Авдеевой ФИО10, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, со средне-специальным образованием,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 22.01.2007 г. и 08.02.2008 г. в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеева Е.В. осуждена 22.01.2007 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 т. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Также, Авдеева Е.В. осуждена 08.02.2008 г. мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 180 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.01.2007 г. к 9 годам 15 дням лишения свободы.
Авдеева Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие со ст. 10, 15 УК РФ.
Постановлением от 27 апреля 2012 года в ходатайстве осужденной было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Авдеева Е.В. просит постановление Енисейского районного суда Красноярского края отменить, привести указанные приговоры в соответствие со ст. 10, 15 УК РФ, ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части постановления указана фамилия осужденной «Сергиенко Г.К.», что согласно требованиям УПК РФ является основанием для отмены постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в санкции ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, улучшающие положение осужденной, не вносились.
Для применения ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд обоснованно не нашел оснований, мотивы отказа приведены в постановлении.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в полном объеме.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
Указание в описательно - мотивировочной части решения суда фамилии осужденной Сергиенко Г.К. является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность постановления в целом, так как в остальной части постановление касается осужденной Авдеевой Е.В., приведен анализ приговоров в отношении осужденной Авдеевой Е.В.
Данная техническая ошибка может быть исправлена путем внесения изменений, без отмены судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года в отношении осужденной Авдеевой ФИО12 ФИО11 изменить:
- в описательно - мотивировочной части постановления фамилию осужденной « Сергиенко Г.К.» заменить на фамилию «Авдеева Е.В.».
В остальной части постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Авдеевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: