Председательствующий - Клуева М.А. Материал № 22-6818/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 г
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.,
при секретаре - Мордвинове А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Деймиченко Д.Ф. на постановление Минусинского городского суда г. Красноярска от 04 июля 2012 г., которым Деймиченко ФИО9, родившемуся <дата> в <адрес>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в учреждении ОИК<адрес> <адрес> края, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания, вследствие акта об амнистии.
Заслушав доклад судьи краевого суда Лоншковой Е.О., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27 мая 1997 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 28 декабря 2011 года, Деймиченко Д.Ф. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2000 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 28 декабря 2011 года Деймиченко Д.Ф., осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 22 июля 2003 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 28 декабря 2011 года, Деймиченко Д.Ф., осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 апреля 2000 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Приговором Красноярского краевого суда от 19 февраля 2004 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 28 декабря 2011 года, Деймиченко Д.Ф. осужден по п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 июля 2003 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 19 лет 2 месяцев лишения свободы.
Деймиченко Д.Ф. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания на основании Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне» по приговору Минусинского городского суда от 06 апреля 2000 года ссылаясь на то, что на момент издания акта об амнистии, находился на лечении <данные изъяты>, после пересмотра приговора постановлением от 28 декабря 2011 года у него возникло право на освобождение от наказания, вследствие издания акта об амнистии.
Постановлением от 04 июля 2012 года Деймиченко Д.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания, вследствие акта об амнистии.
В кассационной жалобе осужденный Деймиченко Д.Ф. просит постановление Минусинского городского суда отменить и освободить его от наказания, вследствие акта об амнистии, ссылаясь на то, что после пересмотра приговора 28 декабря 2011 года ему было снижено наказание по приговору от 27 мая 1997 года, срок наказания по указанному приговору истек 07 декабря 1998 года, то есть до издания акта об амнистии. При таких обстоятельствах, его нельзя считать лицом, к которому ранее применялась амнистия.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 26 мая 2000 года № 398 – III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока, осужденные, являющиеся инвалидами I и II группы, а также больные туберкулезом, отнесенные к I и II группе диспансерного учета.
В соответствии с п. II Б не распространяется действие пунктов 1-5, 7 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 26 мая 2000 года № 398 – III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на осужденных, освободившихся из мест лишения свободы в порядке помилования и в соответствии с актом об амнистии после 1994 года и вновь совершивших умышленные преступления.
Суд, отказывая Деймиченко Д.Ф. в удовлетворении ходатайство о применении акта об амнистии, исходил из того, что Деймиченко Д.Ф. по приговору Минусинского городского суда от 27 мая 1997 года освобождался 30 июня 1999 года от отбывания наказания вследствие издания акта об амнистии.
Вместе с тем из материала следует, что постановлением от 28 декабря 2011 года приговор Минусинского городского суда Красноярского края приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного Деймиченко Д.Ф. по приговору от 27 мая 1997 года квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. От наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ Деймиченко Д.Ф. освобожден.
Таким образом, с учетом изменений внесенных постановлением от 28 декабря 2011 года Деймиченко Д.Ф. следует считать освобожденным от наказания по отбытию срока 09 декабря 1998 года, и исходить из того, что Деймиченко Д.Ф. по приговору от 27 мая 1997 года вследствие акта об амнистии не освобождался.
При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к Деймиченко Д.Ф. акта об амнистии по приговору Минусинского городского суда от 06 апреля 2000 года является преждевременным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все данные, дать им правильную юридическую оценку и принять обоснованное решение в строгом соответствии с законом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2012 года по ходатайству осужденного Деймиченко Дмитрия Федоровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: