Председательствующий - Юшкова М.С. дело № 22-5980/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Молина С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года, которым
ходатайство Молина С.А. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров, в порядке ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Молин осужден (с учетом постановления от 27 июля 2011 года):
приговором от 18 марта 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором от 16 сентября 2009 года по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 марта 2008 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором от 5 октября 2010 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2009 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Молин обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением суда от 23 марта 2012 года в ходатайстве Молина отказано.
В кассационной жалобе осужденный Молин выражает несогласие с постановлением, указывая, что в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но приговором от 5 октября 2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, что превышает более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений, а именно, ч.2 ст.158 УК РФ, составляющий 5 лет лишения свободы, в связи с чем, ему также завышен срок окончательного наказания, назначенного по ст.70 УК РФ. Просит приговор от 5 октября 2010 года изменить.
Проверив материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Молина о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 18 марта 2008 года, 16 сентября 2009 года и 5 октября 2010 года, так как изменений, влекущих снижение наказания либо переквалификацию действий, либо другим образом улучшающих положение осужденного Молина, после вынесения постановления суда от 27 июля 2011 года, не вносилось.
В кассационной жалобе Молин фактически обжалует срок наказания, определенный ему приговором от 5 октября 2010 года и постановлением суда от 27 июля 2011 года, однако при проверке законности и обоснованности постановления суда от 23 марта 2012 года суд кассационной инстанции не вправе давать оценку законности и обоснованности ранее вынесенных судебных решений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что приговором от 5 октября 2010 года (с учетом постановления суда от 27 июля 2011 года) Молин осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в то время как постановлением от 27 июля 2011 года наказание Молину было снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем, в этой части постановление следует уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года в отношении Молина С.А. изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что приговором от 5 октября 2010 года (с учетом постановления суда от 27 июля 2011 года) Молин С.А. осужден не к 3 годам 6 месяцам, а к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: