Председательствующий Тейхриб А.Г. Дело № 22-6905/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании <дата>
дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова А.В. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2012 года, которым
КОЛЕСНИКОВ АВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы;
в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и просившего о снижении наказания с изменением вида исправительной колонии, адвоката ФИО6, просившего изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колесников осужден за то, что <дата>, находясь в <адрес> изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употребил, а оставшуюся часть его весом 2,77 гр. незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции; <дата> в том же подвальном помещении незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употребил, а оставшуюся часть весом 5, 67 гр. незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании Колесников согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что имеет малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, свое состояние здоровья, кроме того, просит изменить режим исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере.
Наказание за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья, положительной характеристики, раскаяния, признания вины в качестве смягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Не установлено таких обстоятельств и при кассационном рассмотрении дела.
Наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено также правильно.
Поскольку Колесников ранее был дважды судим за тяжкие преступления с отбыванием реального лишения свободы и вновь признан виновным в тяжком преступлении, судом принято обоснованное решение о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем он также обоснованно для отбывания лишения свободы направлен в исправительную колонию особого режима.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2012 года в отношении Колесникова АВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи