Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22-6923\2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании <дата>
материал по кассационной жалобе осужденного Волкова А.С. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 30 мая 2012 года, которым
ВОЛКОВУ АС, <данные изъяты>:
1. 23.09.09 г. по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, 2.25.01.10 г. по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденному 29.08.11 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,
осужденному 27.12.11г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
п р и в е д е н ы в соответствие с новым уголовным законом приговоры и постановлено считать осужденным:
- приговором от 25 января 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года на 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 сентября 2009 года на 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
- приговором от 27 декабря 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 января 2010 года на 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 23 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Нижнеингашского районного суда от 23 сентября 2009 года Волков был осужден за угон по ч.1 ст.166 УК РПФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно;
приговором Нижнеингашского районного суда от 25 января 2010 года осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 сентября 2009 года на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
постановлением судьи Сосновоборского городского суда от 29 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней; приговором Нижнеингашского районного суда от 27 декабря 2011 года осужден за угон по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 января 2010 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в редакции от 7 декабря 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что в связи с исключением нижнего предела санкции закона приговор от 23 сентября 2009 года подлежат приведению в соответствие с новым законом, что должно было привести к снижению окончательного наказания по приговору от 25 января 2010 года и от 27 декабря 2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий правовое положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поскольку приговором от 25 января 2010 года Волков был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, и по данной статье Федеральным Законом от 7 марта 2011 года исключено указание о минимальном размере наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, принял решение о квалификации действий осужденного новым уголовным законом и назначил более мягкое наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по приговору от 27 декабря 2011 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 23 сентября 2009 года судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо изменений в сторону смягчения наказания в новое уголовное законодательство в редакции 7 декабря 2011 года не вносилось.
Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании с участием адвоката; по результатам его рассмотрения принято обоснованное, достаточно мотивированное решение.
Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 30 мая 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Волкова АС оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи