Председательствующий Петрова С.Д. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2012 года
дело по кассационной жалобе потерпевшей Сенкевич В.В. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 мая 2012 года, которым
ФЕДИНЧИК СМ, <данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., потерпевшую ФИО7, поддержавшую жалобу, адвоката ФИО8 с возражениями на кассационную жалобу и просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора ФИО9, полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства и снизить срок назначенного по ч.1 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фединчик осужден за то, что в период с <данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО13 на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями ФИО13 Фединчика, в строении, расположенном на расстоянии около 12 километров в южном направлении от <адрес> края, взял обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, зарядил его двумя патронами, приехал в <адрес> в <адрес> края, где проживал ФИО13, и когда последний впустил его в квартиру, продолжая оскорблять. Фединчик, реализуя направленный на убийство ФИО13 умысел, произвел выстрел из обреза в переднюю стенку грудной клетки справа ФИО13, смерть которого наступила на месте происшествия от огнестрельного ранения передней стенки грудной клетки справа с повреждением внутренних органов плевральной и брюшной полостей;
кроме того, Фединчик осужден за то, что осенью 2011 года у неустановленного лица приобрел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, из которого путем отпила приклада и стволов изготовил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, который хранил по месту своего проживания, а <дата>, спрятав обрез под одежду, приехал в квартиру ФИО13, где совершил убийство ФИО13.
В судебном заседании Фединчик вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит об отмене приговора и принятии нового решения без указания на противоправность действий потерпевшего, ссылаясь на то, что данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения; высказанное потерпевшим оскорбление не является противоправным действием; кроме того, факт оскорбления установлен лишь на основании исходящей информации от осужденного, который мог ввести в заблуждение органы следствия и суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Фединчика в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо полного ее признания самим осужденным, который в ходе предварительного следствия подробно и последовательно пояснял, что после высказанного ФИО13 оскорбления он решил его убить, взял обрез, который сам изготовил осенью 2011 года, зарядил его патронами, приехал к ФИО13, и когда ФИО13 продолжил его оскорблять, он достал обрез и выстрелил в ФИО13; показаниями свидетеля ФИО27, пояснившего, что ему позвонил Фединчик, сообщил ему об оскорблении его ФИО13 и намерении убить ФИО13 за это; показаниями других свидетелей; протоколом осмотра места происшествия квартиры ФИО13; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре территории возле автовокзала обнаружены и изъяты обрез ружья и патрон; заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которому обнаруженный и изъятый обрез является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов 16 калибра; другими доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания судом обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учтены противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Изложенные в кассационной жалобе потерпевшей доводы о необоснованном учете в качестве смягчающего обстоятельства противоправного поведения потерпевшего судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов судебного следствия, аналогичные доводы потерпевшей были предметом проверки суда первой инстанции.
С учетом данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний Фединчика о высказанном потерпевшим оскорблении и показаний свидетеля ФИО27, которому Фединчик высказал намерение убить ФИО13 за высказанное им оскорбление, суд пришел к обоснованному, достаточно мотивированному выводу о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей о том, что высказанное потерпевшим оскорбление не может расцениваться как противоправное действие, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку высказывание оскорблений, то есть унижение чести и достоинства другого лица, действующим федеральным законодательством к числу разрешенных не относится.
Нарушения требований действующего законодательства, влекущих необходимость проведения по делу нового судебного следствия, в ходе проверки материалов дела не установлено.
При таких данных оснований для отмены приговора по изложенным в кассационной жалобе потерпевшей мотивам не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом Фединчик признан виновным в умышленном убийстве ФИО13, совершенном путем производства выстрела из обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра.
В то же время суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Фединчиком преступления с использованием оружия.
Исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Фединчиком, как следует из приговора, совершено убийство ФИО13 выстрелом из обреза, то есть указанным способом и орудием совершено преступление, которое в соответствие с законом должно учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Кроме того, как видно из обвинительного заключения, совершение Фединчиком преступления с использованием оружия органами следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства установлено не было.
При таких данных судебная коллегия полагает, что указание об учете в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия подлежит исключению из приговора, а назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений окончательное наказание – снижению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 мая 2012 года в отношении Фединчика СМ изменить: исключить указание об учете в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия; снизить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи