Председательствующий Бурханова Ю.О. Дело № 22-6809/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – ФИО7,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Карымова Р.Р. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 мая 2012 года, которым
КАРЫМОВУ РР, <данные изъяты>
19.05.06 г. с учетом внесенных изменений по ч.2 ст.318, ч.2 ст.330 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы, осужденному 11.02.08 г. с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.210, ч.3 ст.33, п.п. «а» и «г» ч.3 ст.228-1, п.п. «а» и «г» ч.3 ст.228-1, ч.4 ст.188, ч.5 ст.69 УК РФ на 15 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 200000 руб.,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Карымов был осужден приговором Авиастроительного районного суда гор. Казани от 19 мая 2006 года за применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти по ч.2 ст.318 УК РФ на 5 лет лишения свободы; за самоуправство с применением насилия по ч.2 ст.330 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2008 года он осужден за создание преступного сообщества, руководство этим сообществом и участие в нем по ч.1 ст.210 УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб., за организацию незаконного сбыта наркотического средства организованной группой в особо крупном размере по ч.3 ст.33, п.п. «а» и «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы; за незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере по п.п. «а» и «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, за контрабанду организованной группой по ч.4 ст188 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб. и окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 руб.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом в редакции от 7 марта 2011 года и постановлено считать осужденным приговором от 19 мая 2006 года по ч.2 ст.318 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года на 4 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.330 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на 5 лет 4 месяца лишения свободы; назначенное приговором от 11 февраля 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в редакции от 7 декабря 2011 года.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, приведении приговоров в соответствие с уголовным законом в редакции от 7 декабря 2011 года, исключении из приговора от 11 февраля 2008 года указания об осуждении по ч.4 ст.188 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, изменении категории преступления по приговору от 19 мая 2006 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Как видно из представленных материалов, Карымов был осужден приговором от 19 мая 2006 года и от 11 февраля 2008 года за преступления, которые Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года не декриминализированы, наказание по ним не снижалось, и других изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось.
Доводы осужденного об исключении указания об его осуждении по ч.4 ст.188 УК РФ в связи с декриминализацией деяния судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными.
Карымов был осужден по ч.4 ст.188 УК РФ за незаконное перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств. Новое уголовное законодательство в редакции 7 декабря 2011 года не устранило преступности и наказуемости за данное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.229-1 УК РФ, предусматривающей более суровое наказание в сравнении с ранее действовавшей ст.188 УК РФ.
Ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года предусматривает возможность изменения категории преступления на более мягкую.
Однако по смыслу закона этот вопрос может быть решен только при рассмотрении дела по существу, поскольку требует оценки совокупности данных о личности.
И поскольку при решении вопросов о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд невправе входить в обсуждение вопроса о соразмерности назначенного судом первой инстанции наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, суд в данном случае при решении вопроса по заявленному осужденным ходатайству принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом и приговора от 19 мая 2006 года.
Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; по результатам его рассмотрения принято обоснованное, достаточно мотивированное решение.
Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 мая 2012 года об отказе осужденному Карымову РР в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карымова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи