Председательствующий Сухотин Е.В. Дело № 22-6910/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Пашкевича А.Е. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2012 года, которым
ПАШКЕВИЧ АЕ, <данные изъяты>
ос у ж д е н по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО7, просившую изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пашкевич осужден за то, что <дата>, находясь вблизи <адрес> края умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ножом удар в область живота ФИО12, причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде проникающего в брюшную полость ранения с повреждением подвздошной кишки и ее брыжейки.
В судебном заседании Пашкевич согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 1 года либо применить условное осуждение, так как судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а сам он искренне раскаялся, со стороны потерпевшего претензий не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Наказание Пашкевичу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины и раскаяния в качестве смягчающих обстоятельств.
Оснований считать назначенный судом срок к отбыванию лишения свободы срок судебная коллегия не находит.
Не находит судебная коллегия и оснований для применения условного осуждения.
Как видно из материалов судебного следствия, судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Пашкевичу условного наказания; при этом каких-либо данных, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания осужденным лишения свободы, получено не было.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2012 года в отношении Пашкевича АЕ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пашкевича А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи