Председательствующий Бурханова Ю.О. Дело № 22-6983/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года
дело по кассационным жалобам осужденного Синицина В.О. и адвоката Колпакова С.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 мая 2012 года, которым
СИНИЦИН ВО, <данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО7, просившую изменить приговор по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО8, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Синицин осужден за то, что <дата> незаконно хранил при себе для цели сбыта наркотическое средство общей массой 2,98 гр.
В судебном заседании Синицин согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания учел судимость по предыдущему приговору, хотя он был судим в несовершеннолетнем возрасте, и данная судимость не может учитываться при назначении наказания; суд не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ и не изменил категорию преступления на более мягкую.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Синицину наказания и применении условного осуждения, поскольку вину Синицин признал в полном объеме, помогал сотрудникам УФСКН в расследовании уголовного дела социально адаптирован, проживает в семье.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката помощник прокурора <адрес> ФИО9 доводы последних считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с незаконным хранением наркотического средства, а также степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, раскаяния и признания вины в качестве смягчающих обстоятельств.
Кроме того, осужденный Синицин является наркозависимым, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение корыстного тяжкого преступления. Поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Таким образом, оснований для изменения приговора по изложенным в кассационных жалобах осужденного Синицина и адвоката доводам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 мая 2012 года в отношении Синицина ВО оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Синицина В.О. и адвоката Колпакова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи