Председательствующий Кургаева Л.А. Дело № 22-6933/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденной Мох Н.Г. на приговор Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 13 июня 2012 года, которым
МОХ НГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н а по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденную ФИО1, поддержавшую жалобу и просившую об изменении приговора, адвоката ФИО6, просившую изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мох осуждена за то, что, проживая в <адрес> <адрес> края, <дата>, <дата>, <дата> предоставляла свою квартиру для потребления наркотиков.
В судебном заседании Мох согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная просит приговор изменить, применить условное осуждение, ссылаясь на то, что приговор не содержит перечная доказательств и их оценки, совокупность всех представленных смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной; опасности обществу от ее действий не наступило, в связи с чем имелись основания для изменения категории преступления, сохранения условного осуждения и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденной при ее согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они по ч.1 ст.232 УК РФ квалифицированы правильно как содержание притона для потребления наркотических средств.
Мера наказания ей определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности, наличия несовершеннолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния, состояния здоровья в качестве смягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено судом первой инстанции и обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения осужденной условного осуждения и нецелесообразности реального отбывания ею лишения свободы.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденной о нарушении требований уголовно-процессуального закона, выразившемся в отсутствии в приговоре перечная доказательств ее виновности и их оценки, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из представленных материалов дела, приговор по делу вынесен при особом порядке принятия судебного решения по ходатайству самой осужденной. Это обстоятельство по смыслу действующего законодательства исключает необходимость исследования в судебном заседании представленных доказательств и их оценки.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 13 июня 2012 года в отношении Мох НГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мох Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи