Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-6999/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Шультайс В.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2012 года, которым
ШУЛЬТАЙС ВА, <данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6 с просьбой изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шультайс осужден за то, что <дата>, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> края, незаконно изготовил не менее 4,100 гр. дезоморфина, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 4,100 гр. хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН.
В судебном заседании Шультайс согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и снижении назначенного срока наказания, ссылаясь на то, что положительно характеризовался по месту работы и жительства, прошел курс от наркотической зависимости, что является исключительными обстоятельствами. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Мера наказания определена ему в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния и данных о личности, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено судом первой инстанции и обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания Шультайсом лишения свободы.
Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для изменения приговора по изложенным осужденным мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2012 года в отношении Шультайса ВА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шультайса В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи