Председательствующий: Агапова Г.В. Дело №22-6446/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батищева И.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года, которым
Батищев И.В., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 138-1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №420 от 7.12.2011 г.) к штрафу в размере 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Батищева И.В. по доводам жалобы, выступление адвоката Сенченко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Батищев И.В. осужден за незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Преступление совершено в период <дата> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен, приговор является несправедливым, назначенный ему штраф является чрезмерно суровым наказанием, указанная сумма штрафа является существенной, он данную сумму выплатить возможности не имеет, при определении размера штрафа судом не были учтены все обстоятельства дела, которые в своей совокупности смягчают его наказание, он и его супруга имеют обязательства по выплате кредита за жилье в размере <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, его супруга имеет кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в настоящее время его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, получает высшее образование, состоит в браке, <данные изъяты> Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно, а назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, положительно характеризующегося, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел <данные изъяты>, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Осужденному назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 138-1 УК РФ и ст. 44 УК РФ, более мягкого наказания ст. 44 УК РФ не предусмотрено. Оснований для снижения размера штрафа судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.) с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Как следует из материалов дела, Батищев осужден за преступление средней тяжести, ежемесячная заработная плата осужденного составляет 25.000 рублей, жена осужденного не работает, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком с июля 2011 г. по март 2014 г., и осужденный и его супруга имеют кредитные обязательства перед банком на крупную сумму (л.д. 230-244).
Учитывая имущественное положение осужденного Батищева И.В. и его семьи, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному выплату штрафа в размере 50000 рублей на пять лет с 2012 г. по 2016 г. включительно, равными частями по 10000 рублей ежегодно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года в отношении Батищева И.В. изменить, рассрочить выплату штрафа в размере 50000 рублей на пять лет с 2012 г. по 2016 г. включительно, равными частями по 10000 рублей ежегодно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: