Председательствующий: Подшибякин А.В. Дело №22-6560/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,
судей: Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших ФИО13, ФИО6 и представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО8 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2012 года, которым
Ищенко С.О., родившийся <дата> в <адрес>, судимостей не имеющий,
осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) на 10 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ осужденному Ищенко С.О. вменены следующие ограничения: не менять место жительства – <адрес>, и не уходить из данного жилища в период времени с 22 часов до 6 часов без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия государственного специализированного органа; являться на регистрацию в государственный специализированный орган 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; не появляться в общественных местах в период времени с 22 часов до 6 часов.
Заслушав доклад судьи Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Азаровой Ю.А. в интересах осужденного, мнение прокурора Семеновой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ищенко С.О. осужден за убийство ФИО11 и ФИО12, при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено <дата> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО13 указывает, что действия осужденного квалифицированы не верно; Корольков указан как неопознанный труп, вместе с тем, он учился в детском доме вместе с ФИО11; истинный убийца ФИО11 не установлен; не установлены все лица, участвовавшие в преступлении; в приговоре не отражены показания свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 об агрессивном поведении родственников Ищенко С.О.; по физическим данным защищавшаяся сторона превосходила по силе пострадавшую сторону; Ищенко С.О. осужден необоснованно, его вина в инкриминируемом преступлении не доказана. Просит разобраться в деле и возвратить дело на новое расследование.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшей ФИО6 - ФИО8 указывают, что с приговором не согласны, осужденный Ищенко С.О. не виновен, доказательств его вины, кроме признательных показаний не имеется; отсутствует орудие преступления; квалификация действий осужденного вызывает сомнение; неопознанный труп принадлежит Королькову, который случайно оказался на месте происшествия; в ходе следствия не были установлены все участники произошедших событий; судом в приговоре не отражены показания свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, согласно которым поводом для конфликта послужило поведение человека (из ФИО27 по имени ФИО28, который ударил ФИО12 по голове и оскорбил ФИО12; по физическим данным защищавшаяся сторона превосходила нападавшую сторону; время произошедших событий, а также время прибытия скорой помощи и сотрудников полиции, в ходе следствия не установлено; в следственных документах и судебном разбирательстве имеются противоречия, согласно которым не установлено где наступила смерть ФИО12 в больнице или на месте происшествия. Просят разобраться в деле и направить дело на новое расследование.
На кассационные жалобы потерпевших осужденным Ищенко С.О. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается признательными показаниями осужденного Ищенко С.О., показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, заключениями судебно - медицинских экспертиз, которым судом дана надлежащая оценка, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имелось. Показания свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 изложены в приговоре и им также дана оценка судом наравне с другими доказательствами.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ищенко в совершении убийства ФИО12 и ФИО11 при превышении пределов необходимой обороны, действия осужденного по ч. 1 ст. 108 УК РФ судом квалифицированы верно. Смерть потерпевшего ФИО12 наступила в Канской ЦГБ от проникающей раны грудной полости слева и справа с ранениями обоих легких, аорты и осложнившейся обильной кровопотерей. Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия от проникающей раны брюшной полости с повреждением брызжейки тонкого кишечника, нижней полой вены и осложнившейся обильной кровопотерей.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Органом следствия Ищенко С.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в рамках этого обвинения суд и рассмотрел уголовное дело. Данных о причастности к убийству ФИО12 и ФИО11 других лиц в деле не имеется.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2012 года в отношении Ищенко С.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших ФИО13, ФИО6 и представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: