Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-6562/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,
судей: Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чиркова Д.С. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2012 года, которым
Чирков Д.С,, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
- 3.09.2002 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.04.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), ст. 73 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19.04.2004 г. с учетом изменений внесенных постановлением от 23.04.2012 г. за шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 11.03.2004 г., судимость по которому погашена и в который по правилам ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от 3.09.2002 г.) на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 14.04.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней;
- 13.09.2005 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.04.2012 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 22.09.2009 г. по отбытию срока наказания;
- 22.12.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 22.04.2011 г., за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), десять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23.09.2011 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.12.2009 г. на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Азаровой Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Чирков Д.С. осужден за хищение имущества ФИО8 на сумму 6252 рубля 65 копеек, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 183 грамма, в особо крупном размере; а также за пять краж, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в отношении имущества ФИО9 на сумму 530 рублей, ФИО10 на сумму 10000 рублей, ФИО11 на сумму 7610 рублей, <данные изъяты> на сумму 27560 рублей 17 копеек, ФИО12 на сумму 2500 рублей, ФИО13 на сумму 16800 рублей, ФИО14 на сумму 14700 рублей.
Преступления совершены <дата> <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чирков Д.С. указывает, что при назначении наказания суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку он имеет мать, которая нуждается в его поддержке. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Назначение осужденному наказания в виде реального отбывания лишения свободы суд мотивировал, наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.12.2009 г. суд назначил обоснованно, поскольку осужденным в период неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору после условно-досрочного освобождения совершены тяжкие преступления.
Оснований для снижения наказания, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, с материалами дела и протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен, замечаний на протокол судебного заседания не принес (л.д. 224 т. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 мая 2012 года в отношении Чиркова Д.С, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: